Постановление суда № 119666544, 10.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/2538/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовомакціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремкомплектбуд

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство Дніпровський завод з ремонту та будівництва

пасажирських вагонів

про стягнення 258000,00 грн,

Представники:

Від позивача Пічугіна С.С.

Від відповідача Брящей Р.І.

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія до товариства з обмеженою відповідальністю Ремкомплектбуд про стягнення 258000,00 грн штрафу за договором про закупівлю № УЗ/ЦЛ-19869/Ю від 14.11.2019.

За твердженням позивача, відповідач поставив товар (вагонокомплект для ремонту пасажирських вагонів) із прихованими дефектами, які неможливо виявити при вхідному контролі та які вийшли з ладу у період гарантійного терміну.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/2538/24, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві відхилив позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач вважає, що позивач не довів поставку неякісного товару. Крім того наданими позивачем документами не підтверджується, що обладнання вийшло з ладу за наявності недоліків і порушень при його виготовленні, а також відсутні будь-які факти щодо неналежної якості матеріалів, із яких виготовлене це обладнання.

Аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача щодо вимог позову, суд вважає, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв`язку з чим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі (частина шоста статті 250 ГПК України).

Одночасно з відзивом відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерного товариства Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів - виробника обладнання.

Суд своєю ухвалою від 10.04.2024 постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів.

Суд своєю ухвалою від 13.05.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.07.24 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун