Постановление суда № 11966307, 16.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2010 року № 2а-7048/10/2670

за позовомДочірнє підприємство "Аполо Фарма" фірми "Нікокардія Фарма Лімітед"

доДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень та акту перевірки від 09.06.2008р.

Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Радзівіл Б.В. посвідчення № 214 від 07.10.09

Від позивача: Калмиков Т.О. довіреність №б/н від 23.04.10

Від відповідача: Олійниченко І.В. довіреність № 84 від 27.07.10

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та акту перевірки від 09.06.2008р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м.Києва, на підставі акту перевірки №2608/2307/25635231 від 09.06.2008 року були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0003061703/0, №0002592307/0, №0003051703/0, якими було визначено суму податкового зобовязання у розмірі 3943 118,88 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування рішень №0003061703/0, №0002592307/0, №0003051703/0 на підставі Акту №2608/2307/25635231 від 09.06.2008 року лише 11.05.2010р., суд приходить до висновку про порушення позивачем строку для звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що ДП «Аполо Фарма»фірми» звернулось до суду з порушенням строку для звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення вказаного строку, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Аполо Фарма»фірми» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та акту перевірки від 09.06.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій