№ 11966236, 01.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2010 року 12:23 № 2а-9451/10/2670

За позовомЗаступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від прокуратуриПоловенко Л.В. довіреність № 893 вих 10 від 13.04.10

Від позивача Сінозацька Ю.М. довіреність № 115 від 30.01.10

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 01.09.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Печерського району м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс»штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.10р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.08.10р.

Ухвалою суду від 06.08.10р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справі до розгляду по суті на 01.09.10р.

У судове засідання 01.09.10р. не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість по штрафним санкціям у звязку із порушення ним правил технічної експлуатації електроустановок споживачів у сумі 5100,00 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс»(надалі відповідач), зареєстроване як юридична особа Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією від 20.12.2004 за № 10001147769 (код ЄДРПОУ 33342865), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.

Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві, яка діє у складі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні»державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»(надалі позивач), було проведено перевірку відповідача та встановлено порушення Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, про що складено Акт № 1552/7 від 28.11.2008 року та припис №№858/7 від 28.11.2008 року про усунення порушень нормативно-правових актів в енергогосподарстві.

Відповідно до Акту перевірки №8/10-12-50-А/П від 29.05.2009 року, встановлено, що відповідачем не було виконано вимог припису №858/7 від 28.11.2008 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06.2005 року №2633-ІV, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергозбереження або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, або Національної комісії регулювання електроенергетики України - у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вищезазначеного, на вимогу ст. 31 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-ІV, за ухилення від виконання припису №858/7 від 28.11.2008 року, позивачем було винесено постанову № 144 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 25.11.2009 року у розмірі 5100,00 грн.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій повідомлень поштового відправлення, постанову № 144 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання 25.11.2009 року, позивачем неодноразово скеровувалось поштою на адресу відповідача, проте отримано не було.

Отже, як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 5100,00 грн.

Частиною другою ст.9 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року №575/97-ВР, зі змінами та доповненнями, визначено, що державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж здійснює нагляд за додержанням вимог технічної експлуатації електричних станцій і мереж, вимог технічної експлуатації енергетичного обладнання об'єктів електроенергетики, підключених до об'єднаної енергетичної системи України.

Відповідно до п.1, п.2 ч.4 Положень про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1996 р. N 929 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2006 р. N 131), Завданнями та функціями Держенергонагляду є: 1) здійснення допоміжних заходів із забезпечення надійного і сталого функціонування об'єднаної енергетичної системи України відповідно до законодавства, контроль за дотриманням суб'єктами електроенергетики, суб'єктами відносин у сфері теплопостачання і споживачами електричної енергії вимог нормативно-правових і нормативно-технічних актів у сфері виробництва, постачання та споживання енергії; 2) здійснення в межах своєї компетенції контролю за усуненням суб'єктами електроенергетики, суб'єктами відносин у сфері теплопостачання і споживачами електричної енергії виявлених порушень законодавства у сфері виробництва, постачання та споживання енергії.

Згідно з ч.1 Положень про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1996 р. N 929 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2006 р. N 131), У своїй діяльності Держенергонагляд керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, цим Положенням та наказами Мінпаливенерго.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс» на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 5100,00 грн., шляхом зарахування коштів на р/р№31119106700008, банк ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077939, одержувач УДК у Подільському районі м.Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій