Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/572/24
провадження № 2-о/598/37/2024
РІШЕННЯ
іменем України
"11" червня 2024 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
присяжних : Богатюк О.М.
Бавтро Н.Р.
з участю секретаря Кравчук І.М., представника заявника адвоката Гудими Л.Р. та представника ОСОБА_1 адвоката Пугача В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.02.2024, про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області.
Заявник просить:
1. Винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним.
2. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на вирішення експерт а поставити запитання:
- чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , якими-небудь психічним захворюванням?
- якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад?
- чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства та довічно, перебуває під наглядом лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 та проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . З 01 липня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Збаразької МР та отримує соціальну допомогу по догляду за ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 має бажання та можливість доглядати за ОСОБА_1 і бути його опікуном.
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/572/24.
04 березня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.32).
Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради.
19 березня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.38-40).
17 травня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи.
30 травня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_1 (а.с.69-70).
У судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 14.05.2024, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок епілептичної хвороби із частими судомними нападами( 4 на місяць), дисфоріями, сутінковими станами свідомості, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.
ОСОБА_3 , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_1 , підтримав заявлені вимоги і просив суд заяву задовольнти.
Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.
Заслухавши представників учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та витягу з реєстру територіальної громади те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10, 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразької міської ради Тернопільської області встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є рідним дядьком по материній лінії заявника ОСОБА_2 , за яким останній здійснює догляд та проживає разом. Близькі родичі та члени сім`ї відмовились здійснювати опіку над ОСОБА_1 , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.7), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18), довідкою про отримання (неотримання) допомоги №3 від 02.01.2024 (а.с.20), довідкою про стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с.21), відповіддю на запит адвоката Збаразької центральної лікарні від 12.01.2024 №113 (а.с.22), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.25), актом обстеження від 09 січня 2024 року (а.с.27), поданням про доцільність призначення опікуна (а.с.55-57).
Таким чином, судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0041627 від 24.02.12 вбачається, що ОСОБА_1 має довічну першу підгрупу А інвалідності з дитинства та довічно (а.с.23).
Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_1 ..
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №335 від 14.05.2024, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок епілептичної хвороби із частими судомними нападами (4 на місяць), дисфоріями, сутінковими станами свідомості, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.58-59).
При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.
Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 25.04.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 у випадку визнання судом останнього недієздатним.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_2 його опікуном.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення суду складено і підписано судом 11червня 2024 року.
Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.
Суддя Богдан Олещук
Присяжні: Оксана Богатюк
Наталя Бавтро
Судебное решение № 119653165, Збаразький районний суд Тернопільської області было принято 11.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 598/572/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: