Решение № 119649042, 11.06.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1244/23

провадження 2-др/527/21/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засіданняКозинко Ю.С.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Войтович Л.В. про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Через систему «Елетронний суд» 06.06.2024 представником відповідача до суду було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки позов задоволено частково, а відповідач поніс судові витрати під час розгляду справи, це питання не було вирішено судом, то ж просять ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 4118 грн.

В судове засідання відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України сторони не викликались.

Суд вивчивши матеріалів справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2024 Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованістьза кредитним договором№1058-1090 від 23.02.2022: - 12970,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, - 6485,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а всього 19455,00 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 коп); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 442,14 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 133 ЦПК України,до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Представником відповідача в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката до матеріалів справи 527/1244/23 надано копія свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ( а.с. 149 справа № 527/1244/23 провадження 2/527/28/24) копія Договору № 24/122Ф про надання правової допомоги від 17.03.2024 року ( а.с. 150-152 справа № 527/1244/23 провадження 2/527/28/24), копія Акту приймання передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 24/122Ф від 17.03.2024 року ( а.с. 152 справа № 527/1244/23 провадження 2/527/28/24), копія Детального опису робіт виконаних адвокатом Войтович Л.В. на виконання умов Договору про надання правової допомоги № 24/122Ф від 17.03.2024 року ( а.с. 153 справа № 527/1244/23 провадження 2/527/28/24), однак, як до справи так і до заяви не долучена квитанція або інший платіжний документ, який підтверджує про фактичну оплату професійної правничої допомоги адвоката, відтак у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Войтович Л.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Відмовити у розподілі витрат на професійну правничу допомогу адвоката між сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Павлійчук