Решение № 119647283, 10.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2662/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою згідно з якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

У обґрунтування заяви повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 внаслідок чого щодо належного їй майна відкрилася спадщину, яку заявник бажає прийняти у встановленому законодавством порядку. Із цією метою ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак останнім винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. Такі дії приватного нотаріуса зумовлені тим, що надані заявником документи на підтвердження факту родинних зв`язків між померлою та ОСОБА_1 не дають можливості однозначно ідентифікувати останнього як сина ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про здійснення судового розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, у свою чергу, скерував до суду письмові пояснення щодо суті справи у яких просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Заявник є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір при зверненні до суду із цією заявою.

16 липня 1972 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб на підставі чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно із військовим квитком НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_2 , сім`я останньої складається із: матері ОСОБА_6 , 1925 року народження, чоловіка ОСОБА_3 , 1950 року народження, та сина ОСОБА_7 , 1976 року народження.

19 грудня 2000 року ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 і ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру загальною площею 64,79 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 74081301 від 25 вересня 2023 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею Віктором Віталійовичем заведена спадкова справа № 155/2023.

23 січня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею Віктором Віталійовичем винесна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/02-01 згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 ід.ч. квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 оскільки у наданих спадкоємцем документах, а саме у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24 червня 1976 року матір`ю останнього зазначена ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 . При цьому спадкоємцем не надано свідоцтва про розірвання шлюбу та/або свідоцтва про зміну імені (прізвища) спадкодавиці. Дана обставина не дозволяє однозначно ідентифікувати ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, а саме як сина померлої ОСОБА_2 .

Того ж дня вищевказаним приватним нотаріусом видана довідка № 34/01-16 згідно з якою ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після ОСОБА_2 , яка станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, шляхом подання заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України. Інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі № 155/2023 відсутня.

1 травня 2024 року Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством видана довідка № 434 відповідно до якої ОСОБА_2 з 20 березня 1998 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, станом на день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після цього у вищевказаній квартирі був зареєстрований її син ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях показали, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 7 квітня 2023 року) є матір`ю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко