№ 119645174, 11.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2625/24

Номер провадження 3/585/757/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ від 08.12.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,-

про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2024 року на розгляд до суду надійшов протокол серії ВАД №193690 від 04.06.2024р., з якого вбачається, що 04.06.2024 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ромни по вул. Іллінська на території Іллінського ярмарку здійснювала продаж цигарок без марки акцизного збору повторно протягом року, будучи підданою стягненню, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дійсно 04.06.2024 року вона на Іллінському ярмарку здійснювала продаж цигарок без марки акцизного збору. Зазначила, що має невелику пенсію, а тому змушена продавати цигарки, щоб мати додатковий заробіток.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно вимогстатті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідност. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістомст. 279 КУпАПці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно дост. 283 КУпАПвиносить постанову.

Згідно ч.4 ст.156 КУпАП -роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 193690 від 04.06.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими її поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні, протоколом вилучення від 04.06.2024 року , постановою Роменського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.4 ст.156. (а.с.2-9).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 156 ч.4 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 4, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13600 ( тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією 6 пачок цигарок «Malboro», які знаходяться на зберіганні в Роменському РВП ГУНП в Сумській області .

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ