№ 11964334, 31.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 р. 10:20Справа № 2а-4974/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

”Шамбала-С”,

вул. Севастопольська, 5, к. 1, м. Миколаїв, 54017

до

третя особа:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

Державної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірними дії та визнання недійсним запису

до ЄДР № 15221430005007176 від 12.07.10 р.

за участю представників:

від позивача: Рознін В.А., дов. б/н, від 19.07.10 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: Могутов А.М., дов. № № 3/9/10-011, від 11.01.10 р.;

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дій відповідача, щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису №15221430005007176 від 12.07.10 р. про відсутність ТОВ ”Шамбала-С” за місцезнаходженням, та визнання недійсним цього запису з дати його вчинення, а саме з 12.07.10 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем при вчиненні запису порушено вимоги Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” №755-IV від 15.05.03 р. (далі Закон №755), в звязку з чим позивач вважає його недійсним.

Відповідач заперечень на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа надала суду заперечення проти позову, і просила суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі п.6 ст.128 КАС України, справа розглянута у порядку письмового провадження.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 31.08.10 р.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ”Шамбала-С” зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 3.03.06 р., №15221020000007176.

9.07.10 р. до реєстраційної палати надійшло від ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №2428/9/29-036, яке було здійснене на підставі довідки податкової міліції про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків.

12.07.10 р. державним реєстратором було зроблено в Єдиному державному реєстрі запис №15221430005007176 про відсутність ТОВ ”Шамбала-С” за місцезнаходженням.

14.07.10 р. державним реєстратором було зроблено в Єдиному державному реєстрі запис №1522106006007176 про місцезнаходження ТОВ ”Шамбала-С”, на підставі наданих позивачем документів (картка форми №6), підтверджуючих його місцезнаходження.

Відповідно до абз.2 ч.12 ст.19 Закону №755 у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобовязаний надіслати рекомендованим листом протягом пяти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно з абз.2 ч.14 ст.19 Закону №755 якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

В письмових поясненнях, наданих суду Реєстраційною палатою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, державний реєстратор вказує, що після одержання повідомлення від ДПІ в Центральному районі, про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, ним було направлене повідомлення позивачу. Факт відсутності юридичної особи здавався йому встановлений на підставі наданих ДПІ в Центральному районі документів, і тому ним був проведений запис №15221430005007176 від 12.07.10 р. про відсутність ТОВ ”Шамбала-С” за місцезнаходженням.

Суд вважає, що державний реєстратор повинен був внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тільки після отримання доказів, про відсутність юридичної особи за адресою місцезнаходження, визначених абз.2 ч.14 ст.19 Закону №755.

Таким чином дії відповідача по внесенню до Єдиного державного реєстру запису №15221430005007176 від 12.07.10 р. про відсутність ТОВ ”Шамбала-С” за місцезнаходженням є неправомірними.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Миколаївської міської ради по внесенню до Єдиного державного реєстру запису №15221430005007176 від 12.07.10 р. про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю ”Шамбала-С” (вул. Севастопольська,5, кв.1, м. Миколаїв, 54017, Інд.код ЄДРПОУ 34234324) за місцезнаходженням.

3. Визнати недійсним та скасувати в Єдиному державному реєстрі запис №15221430005007176 від 12.07.10 р. про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю ”Шамбала-С” (вул. Севастопольська,5, кв.1, м. Миколаїв, 54017, Інд.код ЄДРПОУ 34234324) за місцезнаходженням, з дати його вчинення з 12.07.10 р.

4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Шамбала-С” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

5. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар