Постановление суда № 119643011, 11.06.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/903/24

Провадження № 2/134/274/2024

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В матеріалах справи наявне клопотання про витребування в АТ «Райффайзен банк» інформацію, що місять банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та про рух коштів (випуску) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.11.2021 по 10.04.2024 включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідача в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома

Перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.58,59,61,84,197,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в АТ «Райффайзен банк» інформацію, що місять банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та про рух коштів (випуску) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.11.2021 по 10.04.2024 включно. Копію ухвали надіслати до АТ «Райффайзен банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, 01011), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: