Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/1441/24
Провадження № 2-о/559/96/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявниці просить встановити факти, що мають юридичне значення: що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа і вона являється матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їй належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , тривалий час працює за кордоном, має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, ввостаннє, при перетині нею кордону, виникли питання щодо ідентифікації її особи, адже у паспорті громадянина України її ім`я зазначено « ОСОБА_1 », а у документах, що дають право на перебування в Республіці Італія як « ОСОБА_1 ». Все свідоме життя заявниця проживала з ім`ям « ОСОБА_1 », проте у 2018 році при повторній видачі свідоцтва про народження її ім`я зазначили « ОСОБА_1 », при цьому їй було роз`яснено, що це одне і те ж ім`я, тому жодних проблем у неї не виникатиме. Однак виявилося, що проблеми все ж існують і можуть виникати в подальшому, адже ОСОБА_1 і ОСОБА_1 - це дві різні особи. Заявниця звернулася до Дубенського ВДРАЦС щодо внесення змін в актовий запис про її народження, проте їй було відмовлено, оскільки відповідно до скан-копії актового запису про народження №21 від 01.08.1969 складеного Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 ». Встановлення юридичних фактів необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючих документів. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Враховуючи викладене, змушена звернутися з заявою до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці, згідно заяви просить розгляд справи провести без їх участі. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скопіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, УРСР народилася заявниця - " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (видане російською мовою) (а.с.9)
ОСОБА_1 у 1986 року здобула повну загальну середню освіту у Дубнівській середній загальноосвітній школі №7, що підтверджується копією дубліката атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 (а.с.15).
12.11.1988 зявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013206771 від 19.12.2013 (а.с.10). Під час шлюбу у заявниці народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у яких в графі мати зазначена « ОСОБА_1 ». (а.с.13-14).
Заявниця закінчила у 1989 році Дубенське медичне училище та отримала диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_5 на ім`я " ОСОБА_1 ». (а.с.16).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07.08.2000 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.08.2007 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.12).
16.08.2000 заявниця придбала квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м, де покупцем є « ОСОБА_1 » (а.с.19).
Трудова книжка серії НОМЕР_7 від 17.04.2013 заведена на ім`я " ОСОБА_1 ». Проте згідно копії паспорта, виданого у формі ID картки № НОМЕР_8 від 29.05.2018 , копії картки платника податків № НОМЕР_9 від 11.09.2018 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , повторно виданого 23.05.2018, заявниця значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.6-8).
Листом від 16.04.2024 Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження, оскільки відповідно до скан-копії актового запису про народження №21 від 01.08.1969 складеного Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 », а підтверджуючих документів, з яких би вбачалося, що ім`я дитини (тобто заявниці) " ОСОБА_1 " - немає. (а.с.20).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих суду доказів підтверджує те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж людина, яка є матір`ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Все життя заявниця проживала, як ОСОБА_1 , зокрема: закінчила школу, здобула освіту, народила дітей, придбала квартиру. Розбіжності у написанні імені заявниці імовірно виникли через неправильність запису її імені в актовому записі про народження. Метою встановлення фактів необхідно заявниці для підтвердження належності правовстановлюючих документів та підтвердження родинних відносин. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 - це одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їй належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міськрайонного округу Стадійчук О.В. від 16.08.2000, зареєстрований в реєстрі за №3271.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_11 . Представник позивачки адвокат Вишковська Валентина Іванівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5
Заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненської обл., 35604, код ЄДРПОУ 35091306, електронна пошта vcs@db.rv.drsu.gov.ua
Суддя О.Ю. Жуковська
Судебное решение № 119637585, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 10.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 559/1441/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: