Постановление суда № 119635759, 11.06.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/9066/23 Провадження № 2/0274/441/24

УХВАЛА

11.06.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк- Жук А.В.,

представника позивача,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 позивач звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи тим, що результати розгляду даної справи вплинуть на права та інтереси ОСОБА_2 , як платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА