Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/528/24
провадження № 2/179/351/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 червня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі № 179/528/24 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 06.06.2024 року витребувано докази по справі.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеній ухвалі суду, оскільки в описовій та резолютивній частинах невірно вказано прізвище померлої особи після якої витребовується спадкова справа, а саме вказано як « ОСОБА_2 » в той час правильно потрібно « ОСОБА_3 ».
Згідноіз ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року у справі № 179/528/24 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Вважати правильним в другому абзаці описової частини та в другому і в третьому абзацах резолютивної частини ухвали прізвище померлої як « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судебное решение № 119635302, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 11.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 179/528/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: