Постановление суда № 119635161, 11.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2872/17

Провадження № 2/202/13/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

прокурора - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Кенжиної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача з 24.02.2022 року по теперішній час на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою №17379 від 04.10.2023 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 та довідкою №18293 від 27.10.2023 року, яке просив розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі зазначивши, що наразі відсутні правові підстави для призупинення провадження у справі з підстав наведених в поясненнях на клопотання.

Представник позивача ДМР в вирішенні клопотання покладалася на суд.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 просила суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, розглянувши клопотання, пояснення сторін, матеріали справи, доходить наступного.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Згідно з пунктом другим цього Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та продовжений до цього часу.

Згідно частиною першою статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06 грудня 1991 року № 1934-XII (далі - Закон № 1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону № 1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1934-XII особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки в/ч. А1302 від 08.05.2024 року №7285, надано інформацію про місце перебування військовослужбовця ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині АДРЕСА_1 ) №275 від 31.03.2024 року, старший лейтенант за призовом по мобілізації ОСОБА_4 , прийняв і приступив до виконання службових обов`язків заступника командира взводу тилового командного пункту з озброєння польового вузла зв`язку з 31.03.2024 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 на військовій службі у складі Збройних Сил України, є всі правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись: п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя: Л.П.Слюсар