Приговор № 119633759, 11.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/1161/23

Провадження № 1-кп/577/145/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023200000000049 від 03.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки сел. Вонжуга Устьянського району, Архангельської області, РФ, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Встановлено, що у період збройної агресії російської федерації проти України (точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27.02.2023), громадянка України ОСОБА_7 була залучена до конфіденційного співробітництва оперативними співробітниками фсб рф, з метою отримання від останньої актуальних розвідувальних даних для проведення підривної діяльності проти України та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.

Так, оперативні співробітники фсб рф встановили зв`язок із громадянкою України ОСОБА_7 , діючи за посередництва брата останньої - громадянина рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця федеральної служби військ національної гвардії рф, з метою отримання від ОСОБА_7 , на виконання своїх завдань, інформації щодо пересування та розміщення Сил оборони України, місць розміщення оборонних споруд, складів боєприпасів тощо, інформації про настрої у суспільстві та соціально-політичну обстановку на території Конотопського району Сумської області, а також інформації про осіб, які можуть бути залучені до конфіденційного співробітництва представниками фсб рф. При цьому, представники фсб рф з метою забезпечення конспірації агентурний зв`язок із ОСОБА_7 підтримують через її брата громадянина рф ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що зареєстрований в месенджері «Телеграм».

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, здійснила державну зраду у формі переходу на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та у формі надання безпосередньої допомоги оперативним співробітникам фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_7 , діючи на виконання завдань оперативних співробітників фсб рф, за посередництва громадянина рф ОСОБА_8 , в період часу, починаючи з моменту залучення її до конфіденційного співробітництва та до моменту її затримання - 18.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України, за допомогою облікового запису в месенджері «Телеграм», зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з використанням власних мобільних телефонів «Хіаоmі» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 та «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, неодноразово передавала громадянину рф ОСОБА_8 інформацію щодо пересування та розміщення Сил оборони України, місць розміщення оборонних споруд, складів боєприпасів тощо, а також інформацію про настрої у суспільстві та соціально-політичну обстановку на території Конотопського району Сумської області. При цьому, ОСОБА_7 чітко усвідомлювала, що ОСОБА_8 передає отриману від неї розвідувальну інформацію представникам фсб рф. Також, ОСОБА_8 в ході спілкування із ОСОБА_7 надавав їй завдання, а також проводив інструктажі з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності останньої.

Встановлено, що ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 18.04.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в період часу з 17 години 14 хвилин по 17 годину 19 хвилину, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , 1 (одне) фото зображення місця знаходження оборонних споруд військових Збройних сил України та інших військових формувань із власно нанесеною поміткою, що деталізує їх знаходження, у вигляді стрілки, а також інформацію, щодо місця знаходження оборонних споруд військових Збройних сил України та інших військових формувань та наявності військової техніки Збройних сил України, в ІНФОРМАЦІЯ_5 на території АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , 19.04.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в період часу з 12 години 32 хвилини по 12 годину 43 хвилини, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо наявності військових Збройних сил України та інших військових формувань в АДРЕСА_2 , їх кількості та переміщення, а також щодо руху техніки Збройних сил України та інших військових формувань в районі АДРЕСА_8. Крім цього ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 завдання щодо перевірки інформації про місця знаходження на території АДРЕСА_2 офіцерів Збройних сил України та інших військових формувань. Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_7 (перебуваючи в АДРЕСА_2) в період часу з 21 години 32 хвилини по 21 годину 39 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон ««Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 інформацію щодо наявності та кількості військових Збройних сил України та інших військових формувань на території АДРЕСА_2 та факти їх переміщення ближче до державного кордону України з російською федерацією.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , 09.05.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 години 03 хвилин по 16 годину 23 хвилини, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо знаходження біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , військових, військової техніки та зброї Збройних сил України та інших військових формувань, а також 3 (три) фото зображення, зроблені з вікна своєї квартири за вищевказаною адресою, на яких зображені автомобілі військових Збройних сил України та інших військових формувань. Того ж дня, ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в період часу з 16 години 50 хвилин по 18 годину 23 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , 4 (чотири) голосові повідомлення окрім іншого з інформацією про переміщення та озброєння військових Збройних сил України та інших військових формувань в районі АДРЕСА_2 , а також їх дії, пов`язані із стримуванням збройної агресії російської федерації. Крім цього ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 завдання щодо уточнення отриманої інформації, а саме місця перебування озброєння та військових Збройних сил України та інших військових формувань.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, виконуючи раніше отримане злочинне завдання, ОСОБА_7 , 13.05.2023 (перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці) в період часу з 12 години 24 хвилини по 12 годину 27 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , 2 (два) скріншоти з екрану мобільного телефону із власно нанесеними позначеннями точного місця знаходження озброєння та військових Збройних сил України та інших військових формувань в районі АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , 22.05.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), у період часу з 14 години 32 хвилини по 15 годину 21 хвилину, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо переміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 військових та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань, їх кількості, озброєння та 2 (два) фото зображення військової техніки, а саме вантажівок, як приклад для ідентифікації надісланої інформації.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , 06.06.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), о 23 годині 29 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо місця встановлення транспортного зв`язку військових Збройних сил України та інших військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , 30.06.2023, перебуваючи в АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в період часу з 13 години 17 хвилин по 13 годину 56 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 або «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що знаходиться в її користуванні, під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо місця знаходження військових та озброєння Збройних сил України та інших військових формувань біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 01.11.2023, вказана вище інформація, яку ОСОБА_7 передавала ОСОБА_8 , відповідала дійсності та стосувалася виконання силами оборони України поставлених завдань, а передача зазначеної інформації стосовно розміщення складових сил оборони України (військових укріплених споруд в тому числі) представникам спецслужб, збройним формуванням та окупаційній владі російської федерації, становитиме загрозу вогневого ураження по місцям їх зосередження, що в свою чергу тягне завдання шкоди безпосередньо обороноздатності та інтересам національної безпеки України, несе загрозу життю та здоров`ю військовослужбовцям, підриває стан боєготовності підрозділів ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 в обсязі висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 111 КК України винною себе не визнала та пояснила що народилася в Росії та з 1995 року проживає на території України. Має родичів в Росії. У неї в російській федерації є двоюрідний брат ОСОБА_8 , якого вона вважає рідним. Раніше він служив у правоохоронних органах. З ним вона спілкувалась у месенджері «Телеграм» на різні теми. Не заперечувала того факту, що дійсно вела переписку із ОСОБА_8 , яка зафіксована у протоколах за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проте зауважила, що ця переписка носила приватний характер та ніякої інформації, яка б сприяла послабленню обороноздатності Збройних Сил України вона не передавала, оскільки її брат нікому б цього не передавав, та воно йому не було потрібно. До того ж, при передачі інформації щодо військових, військової техніки, оборонних місць ЗСУ вона не мала ніякого злого умислу. Повідомляла брата просто так, оскільки все одно це йому не потрібно. Щодо негативних висловлювань в бік влади, народу та військовослужбовців України, то зазначила, що це її особиста думка та вона має на неї право. Вона лише викладала свої емоції. До української влади ніяк не ставиться.

Незважаючи на не визнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначила, що обвинувачена товаришує із її подругою та вона познайомилася з нею у кінці лютого 2023 року. Під час спілкування ОСОБА_7 розповідала, що у неї є родичі у російській федерації - у м. Москва та м. Чіта , з яким вона спілкується по мобільному телефону. Про що саме вони спілкуються, їй не відомо. Обвинувачена негативно налаштована щодо війни, хвилювалась за синів, оскільки один з синів мав намір піти до армії. ОСОБА_7 часто згадувала часи, коли вона мешкала у Росії та висловлювала бажання там жити. Їй не відомо про те, щоб ОСОБА_7 передавала інформацію про військових України комусь із російської федерації.

Крім того, встановлені колегією суддів обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст.ст. 357, 358, 359 КПК України наступними доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2023 року відповідно до якого відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 111 КК України внесено до ЄРДР за № 22023200000000049 ( т.1 а.с.144);

- протоколом обшуку від 18.07.2023 року, який було проведено в присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_8 на якому встановлений месенджер «Телеграм», та здійснено вхід до аканту з ім`ям ОСОБА_7 з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 із сім-карткою за номером телефону НОМЕР_9 на якому встановлений месенджер «Телеграм», та здійснено вхід до аканту з ім`ям « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_9 та банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 » (т.1 а.с.146-148);

- протоколом затримання особи від 18.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 затримано 18.07.2023 о 13 год. 40 хв. відповідно до ст.208 КПК України, який складався в присутності захисника (т.1 а.с.151-153);

- протоколом огляду предметів від 21.08.2023, відповідно до якого було оглянуто банківську карту «Ощадбанк» на ім`я « ОСОБА_7 » та мобільний телефон «Хіаоmі» Redmi 9А. В ході огляду телефону встановлено, що у даному телефоні встановлено та використовується додаток «Telegram» створений на ім`я « ОСОБА_7 », що прив`язаний до мобільного зв`язку НОМЕР_2 . При переході в розділ «архів» відображено чат ОСОБА_7 з громадянкою російської федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підписана як « ОСОБА_14 », наступним є чат з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підписаний у ОСОБА_7 як « ОСОБА_8 », наступним є чат з громадянином російської федерації ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підписаний як « ОСОБА_16 » з номером телефону НОМЕР_11 . Оглядом додатку « Галерея » в розділі «всі фото» міститься відеозапис від 07.07.2023 тривалістю 59 секунд, який ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_8 08.07.2023. На даному відеозаписі відображено руйнування внаслідок російських атак у м. Білопілля Сумської області. В подальшому оглянуто мобільний телефон «Хіаоmі» Redmi7. В ході огляду встановлено, що у даному телефоні встановлено та використовується додаток «Telegram» створений на ім`я « ОСОБА_7 », що прив`язаний до мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Телеграм-акаунт, що встановлений на телефоні марки «Хіаоmі» Redmi7 є дублюванням телеграм-акаунту, що встановлений на телефоні марки «Хіаоmі» Redmi 9А. В додатку «Галерея» містяться фото та відео ОСОБА_7 ( т.1 а.с.161-236);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.03.2023 року з додатком СД-диском, яким було здійснено зняття інформації з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_2 (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_12 ) з месенджеру «Telegram», який використовує ОСОБА_7 в якому виявлено листування з громадянином російської федерації ОСОБА_8 , який є полковником федеральної служби військ національної гвардії рф, який іменується як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Мається повідомлення від ОСОБА_8 . надіслане 27.03.2023 року ОСОБА_7 на російській мові: «ОСОБА_7, щас мои конторские проверят. Я с конторой тоже общаюсь, у нас есть ребята, которые там, нам тоже дают информацию, потому, если что, я тебе говорю, лучше, на всякий, если будет такая реальная информация, что там-то там-то, такая, такая-такая-то, видишь ты, где-то есть, лучше на меня напрямую скидывай и все. Тут куда надо она дойдет эта информация, не переживай. Я тоже с апреля буду там, у вас». Також виявлено листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» іменується як « ОСОБА_14 », з номером телефону НОМЕР_13 яким користується громадянка російської федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході листування ОСОБА_7 висловлювала підтримку в бік військ рф, шкодує, що армія рф вийшла з території України, Крім того, мається переслане голосове повідомлення від ОСОБА_8 . надіслане 27.03.2023 року ОСОБА_7 на що остання схвалила повідомлення ОСОБА_8 та висловила підтримку ОСОБА_7 про надання інформації про військових та військової техніки саме ОСОБА_8 . У відповідь ОСОБА_7 повідомила, що вона готова партизанити (т.1 а.с.242-253);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.05.2023 року з додатком СД-диском, яким було здійснено зняття інформації з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_2 з месенджеру «Telegram», який використовує ОСОБА_7 , за результатами встановлено, що велося листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 іменується як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин російської федерації ОСОБА_8 , який є полковником федеральної служби військ національної гвардії рф. В листуванні ОСОБА_7 використовуючи функцію «видалення повідомлення», видаляє історію листування одразу після отримання вхідних чи відправлення вихідних повідомлень. Так, ОСОБА_7 надсилає фотознімки зображення місця знаходження оборонних споруд військових Збройних сил України та інших військових формувань із власно нанесеною поміткою, що деталізує їх знаходження, у вигляді стрілки, а також інформацію, щодо місця знаходження оборонних споруд військових Збройних сил України та інших військових формувань та наявності військової техніки Збройних сил України, в ІНФОРМАЦІЯ_5 на території АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 інформацію про наявність військових на території м. Буринь, а також про переміщення військової техніки через АДРЕСА_2 . Також виявлено листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» іменується як « ОСОБА_14 », з номером телефону НОМЕР_13 яким користується громадянка російської федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході листування з « ОСОБА_14 », ОСОБА_7 виражає прихильність до рф, очікування перемоги Росії, осуд власних дітей, які бажають захищати Україну, негативно висловлюється стосовно народу України (т.1 а.с.254-263);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.05.2023 року з додатком СД-диском, яким було здійснено зняття інформації з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_2 з месенджеру «Telegram», який використовує ОСОБА_7 , за результатами встановлено, що велося листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 іменується як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин російської федерації ОСОБА_8 , який є полковником федеральної служби військ національної гвардії рф. В листуванні ОСОБА_7 використовуючи функцію «видалення повідомлення», видаляє історію листування одразу після отримання вхідних чи відправлення вихідних повідомлень. Так, ОСОБА_7 надсилає контакту який іменується як « ОСОБА_8 » інформацію щодо знаходження біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , військових, військової техніки та зброї Збройних сил України та інших військових формувань, а також 3 (три) фото зображення, зроблені з вікна своєї квартири за вищевказаною адресою, на яких зображені автомобілі військових Збройних сил України та інших військових формувань. На запитання ОСОБА_7 , чи не буде вона зрадницею, якщо ці військові попросять залишити їх речі на зберігання у неї, « ОСОБА_8 » відповів, що вона у них на особливому рахунку, тому хвилюватися немає причин. Маються аудіо записи, які ОСОБА_7 09.05.2023 року надіслала ОСОБА_8 на російській мові, а саме: файл «ІНФОРМАЦІЯ_9» тривалістю 47 сек. «ОСОБА_8, ОСОБА_8, короче, ребята серьёзные, ОСОБА_24 пришел говорит, что это или разведка или спецназ какой-то, потому что экипированы реально круто, вот, уже все разъезжались, поочередно уехали, стояло два пикапа с орудием и машина тоже еще, не успели наверное перекрасить, волонтеры, видать, подогнали. Короче это страшно капец блин, ну, уехали взяли мой номер телефона, вот не знаю… Надеюсь они не вернутся, я только на это надеюсь»; файл «ІНФОРМАЦІЯ_10» тривалістю 1 хв.30 сек. «ОСОБА_8, хочу еще инфу подкинуть, в общем стояла сегодня заместо подруги работала на рынке, подошел вояка, балакучий такой, веселый, ну веселый просто такой мужик. За полотенца ж там разговаривали, он типа нада побаниться нам, ну типа приедет баня, и баня типа, ну, обіцяли командиры баню, но только после того как мы отстреляемся по, типа, по рашке, ну по русским, и говорит, мы им устроим праздник, ну, типа нас щас перекинули где-то, блин забыла это село какое он назвал, вот блин хотела еще за ним следом как он ушел записать, пока помнила в голове, вылетело блин, забыла сразу же. Короче, в Путивльском районе где-то, они недалеко там от границы. Будут стрелять по российской территории, дня два или три, он сказал, будем наваливать, потому что, якобы мы наконец-то выпросили оружие и нам пришло оружие. Не знаю, посмотрю по Путивльскому, Путивльскому району по карте, может найду это село, может вспомню так, ну, на слух, я не знаю важно это или нет»; файл «ІНФОРМАЦІЯ_11» тривалістю 1 хв.02 сек. «Не могу, ОСОБА_8 вспомнить это село, позвонила подруге, за которую стояла, говорю куда этот вояка тебя отправлял с полотенцами, чтоб она ему привезла баниться. а она говорит, ой та это далеко, говорит, что это Путивльский или Глуховский район, вот и там, говорит все время прилетает, прилеты. А я говорю, а он же сказал что их там не обстреливают и туда 40 минут езды всего. А она говорит да пусть не звездит, говорит там в той стороне где-то у нее там знакомые есть, говорят даже слышно вот, как по той степи прилетает. Ну я вот не могу вспомнить, не могу я сообразить, бучичи лежачи, как-то из двух слов помню, такое слово…, не Буча, а, ну в общем, я потом позвоню еще раз подруге, поинтерес… ну может она знает село точно»; файл «ІНФОРМАЦІЯ_12» тривалістю 1 хв.21 сек. «ОСОБА_8, еще по пикапам, они когда уехали, люди тут, вдруг, забегали, зашушукались, даже сосед ко мне не поленился, поднялся, чтобы спросить, кто они и что хотіли от меня, ну, я отмазалась, говорю та ниче они не хотели, говорю, так просто, он ну ты с ними в гараж ходила, я говорю ну да говорю, они или квартиры или гаражи, наверное ж снимают. А как они такие крутые приехали, я ж смотрю. Они ребята не простые, у них же и рации такие, ну крутые, ну крутые ребята, все это конечно обратили внимание, то шо все в балаклавах в очках таких, ну реально, рожки по 150, это обвешены. Конечно, люди таких, мы не видели, у нас не такие вояки совсем ходят. Ну в общем один сосед спустился к ним там молодой с понтом подкурить и потом объявил там вот этому пожилому, что типа спроси а вы чего здесь ну типа стоите и они так сказали, что чтобы над вами шахеды не летали, о, дак, что это и кто это вообще не понятно, шутили или действительно что-то затевается». На що ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 завдання щодо уточнення отриманої інформації, а саме місця перебування озброєння та військових Збройних сил України та інших військових формувань. 13.05.2023 в період часу з 12 години 24 хвилини по 12 годину 27 хвилин, ОСОБА_7 під час листування та переписки надіслала на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Телеграм», 2 (два) скріншоти з екрану мобільного телефону із власно нанесеними позначеннями точного місця знаходження озброєння та військових Збройних сил України та інших військових формувань в районі АДРЕСА_2 . Також виявлено листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» іменується як « ОСОБА_14 », з номером телефону НОМЕР_13 яким користується громадянка російської федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході листування з « ОСОБА_14 », ОСОБА_7 висловлювала незадоволення та висміювання Президента України та Головнокомандувача ЗСУ, а також надсилала їй 1 фотозображення, які зроблені з вікна її помешкання, та на якому зображено автомобілі військових сил оборони України, зазначивши, що ОСОБА_8 вона також це надсилала (т.2 а.с.40-55);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.06.2023 року з додатком СД-диском, яким було здійснено зняття інформації з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_2 з месенджеру «Telegram», який використовує ОСОБА_7 , за результатами встановлено, що велося листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 іменується як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин російської федерації ОСОБА_8 , який є полковником федеральної служби військ національної гвардії рф. В листуванні ОСОБА_7 використовуючи функцію «видалення повідомлення», видаляє історію листування одразу після отримання вхідних чи відправлення вихідних повідомлень. Так, ОСОБА_7 надсилає інформацію щодо переміщення на території АДРЕСА_2 військових та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань, їх кількості, озброєння та 2 (два) фото зображення військової техніки, а саме вантажівок, як приклад для ідентифікації надісланої інформації. Окрім того, під час переписки 06.06.2023 ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 інформацію про те, що планується будування понтонної переправи для військових та іншої спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_13. Також виявлено листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» іменується як « ОСОБА_16 », з номером телефону НОМЕР_11 яким користується громадянин російської федерації ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході листування з « ОСОБА_16 », ОСОБА_7 повідомляє, що надсилає інформацію щодо військової обстановки брату в надії, що вказана інформація буде йому корисна для перемоги Росії, виражає прихильність до рф висловлює незадоволення в бік українців (т.2 а.с.56-67).

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України (аудіо-, відео контроль особи) від 07.07.2023 року з додатком СД-диском, відповідно до якого була проведена негласна слідча дія «аудіо-, відео контроль особи», яка проводилась у гаражному приміщенні ОСОБА_7 , яке розташоване напроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . В ході проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_7 , зафіксовано регулярні відвідування нею зазначеного гаражного приміщенні в період з 29.06.2023 року по 06.07.2023 року (т.2 а.с.71-73);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.07.2023 року з додатком СД-диском, яким було здійснено зняття інформації з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_2 з месенджеру «Telegram», який використовує ОСОБА_7 , за результатами встановлено, що велося листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 іменується як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин російської федерації ОСОБА_8 , який є полковником федеральної служби військ національної гвардії рф. В листуванні ОСОБА_7 використовуючи функцію «видалення повідомлення», видаляє історію листування одразу після отримання вхідних чи відправлення вихідних повідомлень. Так, ОСОБА_7 повідомляла про те, що до її гаражу військові помістили свої речі і наскільки вона зрозуміла, що це військові із « Русского добровольческого корпуса», зауваживши, що не з того боку вони звільняють. На вказане повідомлення ОСОБА_8 надіслав їй аудіо повідомлення на російській мові наступного змісту: «А, да, ОСОБА_7, мы уже поняли, что это, эти товарищи, ага которые у нас таскались здесь по нашей территории. Ясненько, Ясненько. ОСОБА_7 , если че будет интересненькое пиши. Давай береги себя, аккуратней». Також виявлено листування з особою, яка в контактах ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» іменується як « ОСОБА_14 », з номером телефону НОМЕР_13 яким користується громадянка російської федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході листування з « ОСОБА_14 », ОСОБА_7 зазначає, що розмовляла з братом, якій їй повідомив, що ще рік треба помучитися, ділиться інформацією стосовно обстрілів по території м. Суми, висловлюючи здивування чому українці помирають за владу та незадоволення про надходження до України зброї. Крім того, висловлює негативні вирази в бік українського народу, який «причепився» до росії (т.2 а.с.77-87);

- листом оперативного угруповання військ «ІНФОРМАЦІЯ_8» № 5002/2/3/2/3335 від 01.11.2023 року підтверджено розміщення оборонних споруд та військової техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України в ІНФОРМАЦІЯ_5 на території АДРЕСА_2 18.04.2023; переміщення військової техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України в АДРЕСА_9 у період з 16.04.2023 по 19.04.2023; наявність та переміщення особового складу ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України на території АДРЕСА_2 станом на 19.04.2023; розміщення та переміщення особового складу ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України 09.05.2023 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; розміщення особового складу та військової техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України в районі АДРЕСА_2 в період з 09.05.2023 по 13.05.2023; переміщення особового складу та військової техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України 22.05.2023 в АДРЕСА_2 ; розміщення та встановлення пантонної переправи для руху особового складу та військової техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено після 06.06.2023. Станом на 06.06.2023 вказане питання вирішувалось, в ЗМІ не опубліковувалось; розміщення та переміщення особового складу ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України 30.06.2023 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація стосувалася виконання силами оборони України поставлених завдань. Передача зазначеної інформації стосовно розміщення складових сил оборони України (військових укріплених споруд в тому числі) представникам спецслужб, збройним формуванням та окупаційній владі російської федерації, становитиме загрозу вогневого ураження по місцям їх зосередження, що в свою чергу тягне завдання шкоди безпосередньо обороноздатності та інтересам національної безпеки України, несе загрозу життю та здоров`ю військовослужбовцям, підриває стан боєготовності підрозділів ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України (т.2 а.с.88-89);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2023 року, з інформації, що міститься на оптичному диску CD-R із написом «GD-3-10869/ki» від 15.08.2023, отриманих на підставі ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 01.08.2023, а також протоколу огляду від 13.09.2023, яким оглянуто вилучену інформацію, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та мобільними терміналами ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 , IMEI 2- НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_7 , IMEI 2- НОМЕР_6 , за період часу з 01.06.2022 по 18.07.2023, яким користувалася ОСОБА_7 були активними та місце знаходження вказаних абонентських номерів зафіксовано у АДРЕСА_2 під час передачі вищезазначеної інформації (т.2 а.с.91-102);

- листом заступника командира в/ч НОМЕР_16 № 222/10Д/7812 від 16.11.2023 року повідомлено, що номер НОМЕР_1 на території України до та після 24.02.2022 року не зафіксовано. Станом на 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив службу в Міністерстві внутрішніх справ рф на посаді старшого помічника начальника штабу, мав військове звання підполковник. Інформація про проходження військової служби вказаної особи в складі підрозділів федеральної служби нацгвардії рф в 2022-2023 рр. відсутня (т.2а.с.113).

Інші матеріали кримінального провадження: процесуальні рішення слідчих і прокурорів, у формі постанов, резолюцій та доручень, ухвали слідчих суддів тощо, долучені до судового провадження стороною обвинувачення, суд оцінює як такі, що не мають окремого доказового значення згідно ст. 84 КПК України, та не несуть інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у той же час у своїй сукупності доводять належність та допустимість досліджених судом доказів, та дотримання процесуальної процедури їх отримання, яка відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшла висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 повністю доведена і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи в цьому контексті означає, що визнання винуватості доведеною поза розумним сумнівом версії обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що факти, встановлені на підставі допустимих доказів для розумної і безсторонньої людини дають підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (див. постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.).

Цей стандарт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , на думку колегії суддів, було дотримано з огляду на таке. Судом встановлено, що дії обвинуваченої вирізнялися своєю цілеспрямованістю, узгодженістю, мали масовий характер, що підтверджують наявність умислу на вчинення державної зради на шкоду недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, колегією суддів повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Відповідно до статті 84 КПК України зазначені вище докази містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримані у встановлений законом спосіб, без будь-яких процесуальних порушень, а тому визнаються судом належними та допустимими, які суд покладає в основу вироку.

Колегія суддів критично ставиться до показань обвинуваченої ОСОБА_7 щодо невизнання винуватості та відсутність умислу в її діях. Вважає, що показання обвинуваченої спрямовані на можливість ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення чи зменшити міру можливого покарання. Маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для розуміння факту агресивної війни рф проти України, усвідомлюючи проведення своєї активної підривної діяльності проти України, діючи добровільно й умисно на шкоду недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З досліджених колегією суддів доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_7 діяла добровільно. Докази, що її примушували до вчинення зазначених умисних дій, спрямованих на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за встановлених вище колегією суддів обставин, відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, поза розумним сумнівом доведеними всі елементи, як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону та є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, колегія суддів бере до уваги, що вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Згідно з частиною 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до практики Верховного Суду (постанова ВС від 09.10.2018 року у справі № 756/4830/17-к), згідно якої визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У зв`язку із зазначеним, обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею особливо тяжкого кримінального правопорушення, за кваліфікацією ст. 12 КК України, сукупні обставини його вчинення і наявність, умисний протиправний характер діянь, форму й ступінь вини ОСОБА_7 , мотивацію даного кримінального правопорушення, характеризуючи дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Колегією суддів враховано, що обвинувачена раніше не судима, є громадянкою України, вину у вчиненні злочину не визнала, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, має синів ОСОБА_21 1995 року народження та ОСОБА_24 2005 року народження, не працює, відомостей щодо виду та способу свого матеріального забезпечення, отримання доходу, а також можливих джерел його походження до відома суду не довела, стан здоров`я має задовільний та скарг з цього приводу не висувала, особистого критичного чи оціночного ставлення щодо військової агресії рф у сукупності, або за окремими епізодами не висловлювала.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особи обвинувачених винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особи обвинувачених, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, колегія суддів приходить до висновку, що конкретні обставини вчиненого кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного нею злочину, дають підстави застосувати до ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України, з застосуванням конфіскації майна.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, враховуючи продовження існування ризиків та із урахуванням даних про особу, слід залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного підлягають скасуванню, а саме майно підлягає конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 394-395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , а саме з 18.07.2023 року, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18.07.2023 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Арешт накладений 20.07.2023 року ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду на мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , із встановленою сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 »; на мобільний телефони чорного кольору, марки «Xiaomi» модель «Redmi 10 A», IMEI 1: НОМЕР_17 , з а.н. НОМЕР_18 IMEI 2: НОМЕР_19 , з а.н. НОМЕР_20 , з чохлом коричневого кольору - скасувати (т.1 а.с. 149).

Арешт накладений 01.08.2023 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10490601- скасувати (т.1 а.с. 150),

Речові докази по справі:

мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 із сім-картою за номером телефону НОМЕР_8 , на якому встановлений месенджер «Telegram» та здійснено вхід до акаунта з ім`ям « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , із сім-картою за номером телефону НОМЕР_9 , на якому встановлений месенджер «Telegram» та здійснено вхід до акаунта з ім`ям « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_9 - конфіскувати у власність держави;

банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 » - знищити;

мобільний телефони чорного кольору, марки «Хіаоmі» модель «Redmi 10 А», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , з а.н. НОМЕР_18 ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з а.н. НОМЕР_20 , з чохлом коричневого кольору, які зберігаються у слідчому відділі Управління СБ України в Сумській області - повернути ОСОБА_11 (т. 1 а.с.156-157).

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той саме строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1