Постановление суда № 119631696, 07.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2940/24

Провадження № 1-кп/577/345/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024205450000136 від 08 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Питомник Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, освіта середня-спеціальна, мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до п. 2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі за текстом - Порядок), допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, а також території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії та що визначені в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «єПідтримка».

Згідно п. 4 «Порядку оформлення та видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи» затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 01.10.2014 № 509, для призначення допомоги внутрішньо переміщена особа або уповноважена особа подає заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 (далі - заява). Така заява подається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної (військової) адміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради (далі - орган соціального захисту населення) або уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи центру надання адміністративних послуг за місцем обліку внутрішньо переміщеної особи із використанням функціоналу Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (за технічної можливості) та електронних систем Мінсоцполітики.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, станом на червень 2022 року до переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить Дружбівська міська територіальна громада, НОМЕР_1 з 21.08.2022 року.

Так, 06.10.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 перебувала, за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи вказаний протиправний намір, ОСОБА_4 у той же день та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, достовірно знаючи про те, що не є внутрішньо переміщеною особою, особисто подала заяву про взяття її на облік до Конотопської районної державної адміністрації, надавши недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, для отримання статусу «внутрішньо переміщеної особи». В ході заповнення заявки стосовно себе, ОСОБА_4 , шляхом обману вказала адресу ніби то вона фактично переміщена з АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , таким чином отримавши статус ВПО. При цьому, ОСОБА_4 , було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Обман зі сторони ОСОБА_4 виразився в тому, що в період з 30.06.2023 по 29.02.2024 вона за місцем реєстрації, як внутрішньо переміщена особа, а саме: АДРЕСА_2 не проживала, а фактично проживала та проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , і за межі АДРЕСА_1 не виїздила, та в період з 30.06.2023 не переміщувалась з територій адміністративно-територіальних одиниць де проводилися активні бойові дії.

Таким чином, ОСОБА_4 не мала права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості, про нібито своє переміщення, про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за липень 2023 року - 2000 гривень, за серпень 2023 2000 гривень, за вересень 2023 року - 2000 грн. , за жовтень 2023 року 2000 грн., за листопад 2023 року 2000 грн., за грудень 2023 року 2000 грн., за січень 2024 року 2000 грн., за лютий 2024 року - 2000 грн., згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно-небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого Міністерства соціальної політики України ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження № 12024205450000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У статті 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України , ст. ст. 284 ч.2 , 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000136 від 08 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1