Постановление суда № 119616579, 10.06.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 915/569/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагропрайд (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Комісарівка, вул.Слави, буд.28А, код ЄДРПОУ 44656671),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Михайлівка, Степівська ТГ, вул.Польова, буд.4 А, код ЄДРПОУ 39483940),

про: стягнення заборгованості у розмірі 922870,33 грн, -

в с т а н о в и в:

17.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Південьагропрайд звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2 від 14.05.2024 (вх.№5869/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П заборгованість у загальному розмірі 1018341,16 грн за Договором №15 від 09.05.2023, з якої: 311807,69 грн основний борг, 330964,93 грн пеня та 375568,54 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 - справу №915/569/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 22.05.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви по справі за №915/569/24 за №2 від 31.05.2024 (вх.№6661/24), зазначених в ухвалі суду від 22.05.2024 разом із виправленою позовною заявою №2 від 14.05.2024, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П заборгованість у загальному розмірі 922870,33 грн за Договором №15 від 09.05.2023, з якої: 200000,0 грн основний борг, 339098,71 грн пеня та 383771,62 грн - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, за текстом позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданого позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд відмовляє позивачу у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 09 липня 2024 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. Направити Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 05.06.2024 на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва