Постановление суда № 119616374, 10.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 р. Справа № 914/378/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Газтрім від 31.05.2024 про повернення судового збору

у справі № 914/378/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Газтрім, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімал Петрол, м.Львів,

предмет позову: стягнення 3 883 130,04 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/378/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Газтрім до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімал Петрол про стягнення 3 883 130,04 грн.

Рішенням суду від 24.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Петрол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газтрім» 3 883 130, 04 грн заборгованості та 46 597, 56 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, роз`яснено позивачу право на повернення частини сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», в сумі 11 649, 39 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 набрало законної сили 16.05.2024, на виконання рішення суду 20.05.2024 видано наказ про примусове виконання рішення.

31.05.2024 до суду надійшла заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11 649, 39 грн.

Здійснюючи розподіл понесених судових витрат, суд у рішенні зазначив, що позивачем сплачено 58 246, 95 грн судового збору (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №837 від 05.02.2024) за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру про стягнення 3 883 130, 04 грн.

Однак позивачем не враховано положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» про застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів (позовної заяви) в електронній формі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 46 597, 56 грн (з розрахунку розміру судового збору, що підлягав сплаті позивачем: 1,5 відсотка ціни позову та із застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) покладено на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи подану позивачем заяву і ту обставину, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом, зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 11 649, 39 грн підлягає поверненню позивачу. Відтак, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Газтрім від 31.05.2024 про повернення судового збору у справі № 914/378/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газтрім» (01010, місто Київ, Хрестовий провулок, буд. 2, офіс 402, ідентифікаційний код юридичної особи 42656879) з Державного бюджету України 11 649, 39 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №837 від 05.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.