Приговор № 11960844, 29.10.2010, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-118

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Стандрійчук М.П.

з участю прокурора Василенко Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, пенсіонерка, раніше не судима

за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, з травня 2010 року по 11 червня 2010 року на подвірї свого нежилого домогосподарства в с. Капустяни Новоушицького району, незаконно посіяла та вирощувала 55 рослин конопель без мети збуту, та обробляла рослини конопель, шляхом скошування бурянів, з метою доведення до стадії дозрівання, що було виявлено 11 червня 2010 року під час проведення оперативно-пошукових заходів працівником міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно посіяла та вирощувала на земельній ділянці свого домогосподарства в АДРЕСА_1 55 кущів конопель без мети збуту, та обробляла їх шляхом скошування бурянів.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, вина підсудної підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3 підтверджується наявність рослин конопель на подвірї нежилого домогосподарства. ОСОБА_2

а.с.27

Даними оголошеного протоколу огляду місця подій підтверджується місце вчинення злочину, та кількість виявлених кущів конопель

а.с.5

Даними оголошеної судово-хімічної експертизи підтверджується, що рослини виявленні на земельній ділянці ОСОБА_2 містять наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол, та є рослинами роду конопель

а.с.23-24

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що раніше не судима та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, кількість кущів конопель.

Підсудна, визнала вину, щиро розкаялася, тяжких наслідків не наступило, злочин вчинила вперше.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудної слід призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати по справі, що складають витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок., відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання вироку законної сили залишити попередньою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок - розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 7».

Речові докази по справі синтетичний мішок з рослинами коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду

Суддя Новоушицького

районного суду С.С. Бондарчук