Постановление суда № 119607635, 30.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

488/1349/24

н\п 2/490/2360/2024

У Х В А Л А

30 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів в якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8047/2022/3484659 транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску від 29.10.2022 року укладеного між ТОВ «СМА Лоджистик» та ОСОБА_1 ;

2) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року, яка здійснена на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, метою цивільного судочинства є захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав особи, що є предметом спору у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачу необхідно вказати правову підставу з посиланням на спеціальну норму законодавства, з якої договір купівлі-продажу транспортного засобу слід визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу.

Крім того позивачу заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

За такого позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики, скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя