№ 119607348, 06.06.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

06.06.2024 Справа №469/438/24

3/469/373/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №559933 від 09 березня 2024 року вбачається, що 09 березня 2024 року о 13:30 год. Миколаївська область Миколаївський район автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 62 км + 500м. поблизу с.Виноградне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тайота Королла» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, які мляво реагують на світло, порушення мови, не природна блідість), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №559935 від 09 березня 2024 року вбачається, що 09 березня 2024 року о 13:30 год. Миколаївська область Миколаївський район автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 62 км + 500м. поблизу с.Виноградне, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Вітовського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №60483985 від 07.04.2020 року, керував транспортним засобом «Тайота Королла» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №559935 від 09 березня 2024 року та серії ААД №559933 від 09 березня 2024 року (а.с.1, 14), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.17), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 обізнаний про існування обмеження у праві керування транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.3).

За таких обставин суд приходить до висновку,що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан наркотичного сп`яніння, та ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

З довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 07.10.2014 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: зач.3 ст.126 КУпАП- у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

На підставіст.36КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню увигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що складає605,60грн.,отримувач коштівкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: