Постановление суда № 119607289, 10.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31526/23

У Х В А Л А

10 червня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник О.Л. заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, кадастровий номер 0510100000:02:055:0142, між співвласниками будинковолодіння, відповідно до варіанту №4 (додаток №4) висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» від 17.05.2024 №748, згідно з яким: ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0226 га, позначеною блакитним кольором; ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 0,0227 га, позначеною зеленим кольором; ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0,0216 га, позначеною помаранчевим кольором; ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 0,0212 га, позначеною рожевим кольором; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0048 га, позначеною синім кольором; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,001 га, позначеною сірим кольором; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0056 га, позначеною жовтим кольором.

Судові витрати просить стягнути з відповідачів. Необхідність подання вказаної заяви мотивував тим, що висновком ТОВ «Подільський центр судових експертиз» від 17.05.2024 №748 було запропоновано 5 варіантів встановлення користування земельною ділянкою, і після опрацювання даних варіантів виникла потреба уточнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя