Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/748/538/24
Єдиний унікальний № 748/1734/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
16.04.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 51061,23 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15.01.2021 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , шляхом подання Заяви-Договору № 2021/I_C/203-Z2005821-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/203-000007. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Домовичок». На рахунок встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн, можливо суму кредиту 300000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7 %, мінімум 50 грн, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, процентна ставка на пільговий період 0,000001 %, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 27.10.2023 р. виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 51061,23 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 33323,97 грн; заборгованість по процентах 17737,26 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, банк просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Ухвалою суду від 17.04.2024р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.01.2021 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2021/I_C/203-Z2005821-01 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/203-000007. (а.с.46)
Згідно із п. 2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.
19.08.2020 р. Комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.
Керуючись положенням укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива суму кредиту 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, процентна ставка на пільговий період 0,000001%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується договором про приєдання до правил, випискою за Договором та за рахунком Клієнта, розпискою про отримання непошкодженої кредитної картки.
Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.10.2023 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/203-000007 у розмірі 51061,23 грн, яка складається із : заборгованість по кредиту прострочена 33323,97 грн; заборгованість по процентах 17737,26 грн. (а.с.51,52)
ПАТ АБ «Укргазбанк» надсилало ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона залишилась без виконання. (а.с.49,50)
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 51061,23 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280, місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 51061 (п`ятдесят одна тисяча шістдесят одна) гривня 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.О. Кухта
Судебное решение № 119601290, Чернігівський районний суд Чернігівської області было принято 03.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 748/1734/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: