Постановление суда № 119600573, 10.06.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1744/23

провадження № 1-в/578/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання начальникаСумського міськоговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Сумськійобласті ОСОБА_3 від 01.05.2024про направленнядо виправногоцентру засудженого до обмеженняволі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини четвертої статті 57 КВК України, засудженого 26.12.2023 Краснопільським районним судом Сумської області за частиною третьою статті 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки,

установив:

06травня 2024року начальникСумського міськоговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Сумськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням (поданням)про направленнядо виправногоцентру засудженого до обмеженняволі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини четвертої статті 57 КВК України, засудженого 26.12.2023 Краснопільським районним судом Сумської області за частиною третьою статті 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Учасники справи у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду подання з огляду на їх належне повідомлення про призначення подання органу пробації до розгляду у судовому засіданні.

З урахування положень частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 26.12.2023 ОСОБА_4 був засуджений за частиною третьою статті 246 КК України до трьох років обмеження волі.

Вказаний вирок суду направлений на виконання до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

З метою виконання вироку суду на адресу засудженого були направлені виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та подальшого направлення для відбування покарання до виправного центру.

З метою видачі припису засудженому представником органу пробації був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання засудженого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , у результаті якого 26.03.2024 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та відповідно до установленого інструкцією порядку, йому надано підписку в тому, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі частини четвертої статті 57 КВК України направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у письмовому поясненні від 26.03.2024 зазначив, що у нього втрачений паспорт громадянина України та відсутні кошти для його відновлення та для проїзду до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», у зв`язку з чим просить відносно нього на підставі статті 57 КВК України направити подання до Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини четвертої статті 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною п`ятою статті 57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , отримавши припис, у строк, визначений у ньому, не прибув для відбуття покарання без поважних причин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставівищезазначеного,суд доходитьвисновку прозадоволення подання начальникаСумського міськоговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Сумськійобласті ОСОБА_3 від 01.05.2024про направленнядо виправногоцентру засудженого до обмеженняволі ОСОБА_4 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини четвертої статті 57 КВК України.

На підставівикладеного,керуючись статтями 57, 58, 87, 88 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальникаСумського міськоговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Сумськійобласті ОСОБА_3 від 01.05.2024про направленнядо виправногоцентру засудженого до обмеженняволі ОСОБА_4 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини четвертої статті 57 КВК України, задовольнити.

Надати дозвілна затриманнязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування призначеного йому за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 26.12.2023 покарання у виді обмеження волі строком на три роки, у порядку, встановленому КВК України, для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання засудженого ОСОБА_4 рахуватиз дняйого прибуттята постановкина обліку виправнийцентр замісцем відбуттяпокарання, зарахувавши у строк відбування покарання строк з дня його затримання по день прибуття та постановки на облік в установі виконання покарання включно, із розрахунку, що одному дню затримання відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та до Сумського МВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1