Постановление суда № 119600508, 10.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7681/23

Провадження № 2/466/417/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації; ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

24 липня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 25 липня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 жовтня 2023 об 11:00 год. залучено до участі у даній справі третю особу ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації; ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 27.05.2024 року о 12:20 год. та 10.06.2024 о 10:00 год. не з`явилися, хоча повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач повторно не з`явився у судові засіданні без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовну заяву ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації, з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації; ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський