войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/1961/24
Провадження № 2/307/444/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Тячів
Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді СтецюкМ.Д.,секретар судовогозасідання ЦехГ.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Тячів впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 травня 2023 року від представника позивача надійшла до суду письмова заява, згідно якої цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості просить залишити без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив розгляд справи проводити без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідноп. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалупро залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерноготовариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Суддя М.Д.Стецюк
Судебное решение № 119599994, Тячевский районный суд Закарпатской области было принято 10.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 307/1961/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
