Постановление суда № 119586802, 15.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28693/23

1-кс/760/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023100090003241 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище вказане клопотання прокурора прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №12023100090003241 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023100090003241 від «07» листопада 2023 року за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що групою невстановлених осіб, які пов`язані з країною агресором, орендовано офісні приміщення на території Солом`янського та інших районів міста Києва в яких організовано протиправний механізм створення «фейкових» (несправжніх) облікових записів у соціальних мережах, електронних поштових скриньок та месенджерів (Google, LinkedIn, Telegram, TikTok, Ukrnet, Viber, WhatsApp, Facebook, тощо), які в подальшому використовуються у створені так званої «бот-мережі» з метою надання третім особам (у тому числі громадянам пострадянських країн) на платній основі послуг з поширення неправдивих матеріалів дискредитаційного характеру відносно органів державної влади, правоохоронних органів та інших державних установ України тощо.

Організатори таких незареєстрованих суб`єктів господарювання, що діють на території м. Києва, орендують офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснюють підбір та навчання відповідних працівників і організовують їх злагоджену незаконну діяльність.

У ході досудового розслідування встановлено та зафіксовано підвищену активність у мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та характерні для зазначеної протиправної діяльності реєстрації 7099 акаунтів (у період з 02.10.2023 по 07.10.2023) у соціальних мережах, електронних поштових скриньок та месенджерів у зонах покриття базової станції зазначеного мобільного оператора, які знаходяться на території Солом`янського району міста Києва.

Так, невстановлені особи в порушення норм «Технічних вимог до порядку організації маршрутизації трафіку в телефонній мережі загального користування України», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 17.06.2009 №708, «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій», затверджених рішенням НКРЗІ від 10.12.2009 №1789, з метою отримання матеріальної вигоди також використовують вказане обладнання (складається із програмно-апаратних засобів для зміни IMEI, VoIP-шлюзів, серверів, маршрутизаторів та інше) для несанкціонованого втручання мережу електрозв`язку, здійснюючи термінацію телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації.

Поряд з цим, встановлено, що зазначені особи налаштували шахрайську схему з привласнення грошових коштів громадян шляхом введення їх в оману (нібито здійснення інвестицій у різні сфери економіки та бізнесу) з використанням технології SIP-телефонії.

Вказані працівники, перебуваючи у вище вказаних орендованих офісних приміщеннях, що знаходяться в Солом`янському районі міста Києва, а також у інших районах міста Києва, під виглядом посередницьких операцій, усвідомлюючи, що вони не являються організацією, яка офіційно залучає інвестицій громадян у різні сфери економіки та бізнесу, шляхом обману здійснюють залучення коштів громадян України, громадян інших країн для нібито придбання цінних паперів на світових фондових біржах та інвестування у криптовалюти.

Нічого спільного з вище вказаною діяльністю вказані особи не мають, а лише імітують зв`язок з ними. При отримані так званих «інвестицій», працівники офісу з ошуканими громадянами на зв`язок та контакт більше не виходять.

Також, як вказує орган досудового розслідування, було встановлено, що у організаторів та працівників у вказаних офісних приміщеннях, які здійснюють зазначені протиправні дії, наявна база персональних даних громадян України та інших країн, дані про яких отримано в незаконний спосіб, які вони використовують для введення в оману цих громадян, з метою подальшого заволодіння їхніми грошовими коштами під час телефонних розмов шляхом несанкціонованого втручання в електронно-обчислювальну систему електрозв`язку.

30.11.2023 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, яке на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) на підставі ст. 233 КПК України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , 3-й поверх було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; модем YoIP з наліпкою 37-40 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 шт.; модем із наліпкою 17-20 та сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 13-16 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 9-12 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 18 шт.; модем «Eight Channels YSM Yateway» з наліпкою 1-8 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 8 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» му кількості 32 шт., із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 32 шт.; роутер №32MCFRM: 7010120 з наліпкою 1; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_6 з наліпкою «не рабочие 4,6,12,20,32» з сім-картками мобільного оператора «Київстар» в кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_7 з сім-картками у кількості 31 шт.; YSM шлюз з наліпкою 28 з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт.; YSM шлюз із наліпкою 2 із сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» у кількості 1 шт.; YSM шлюз із слотами для сім-карток та сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 64 шт.; антени для роутерів та YSM шлюзів у кількосіт 191 шт.; мобільний телефон марки «Tecno Pop 2F», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;системний блок «НР» із серійним номером CZC3665VMB; системний блок «НР» із серійним номером CZC3080YRQ; монітор марки «Philips» №000000230, клавіатура - 1 шт., мишка - 1 шт., дроти; маршрутизатор TP-LINK TL-SF1024D та дріт - 1 шт.; модеми TP-LINK (wi-fi роутери) із дротами до них у кількості 2 шт.; безперебійник моделі LPM-ULISSOVA - 1 шт.; монітор LES №005558 - 1 шт.; клавіатура - 1 шт.; мишка - 1 шт.; системний блок HPCZC3135T9F та дроти.

Вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Також, до початку судового засідання прокурор через канцелярію суду надав ряд доказів, серед яких постанова про уточнення постанови про визнання речових доказів від 20.02.2024 року, відповідно до якої уточнено назви переліку технічних приладів, які визнано речовими доказами, а саме:мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; модем GoIP з наліпкою 37-40 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 шт.; модем із наліпкою 17-20 та сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 13-16 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 9-12 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 18 шт.; модем «Eight Channels GSM Gateway» з наліпкою 1-8 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 8 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» му кількості 32 шт., із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 32 шт.; роутер №32MCFRM: 7010120 з наліпкою 1; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_6 з наліпкою «не рабочие 4,6,12,20,32» з сім-картками мобільного оператора «Київстар» в кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_7 з сім-картками у кількості 31 шт.; GSM шлюз з наліпкою 28 з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт.; GSM шлюз із наліпкою 2 із сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» у кількості 1 шт.; GSM шлюз із слотами для сім-карток та сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 64 шт.;антени для роутерів та GSM шлюзів у кількосіт 191 шт.; мобільний телефон марки «Tecno Pop 2F», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;системний блок «НР» із серійним номером CZC3665VMB; системний блок «НР» із серійним номером CZC3080YRQ; монітор марки «Philips» №000000230, клавіатура - 1 шт., мишка - 1 шт., дроти; маршрутизатор TP-LINK TL-SF1024D та дріт - 1 шт.; модеми TP-LINK (wi-fi роутери) із дротами до них у кількості 2 шт.; безперебійник моделі LPM-ULISSOVA - 1 шт.; монітор LES №005558 - 1 шт.; клавіатура - 1 шт.; мишка - 1 шт.; системний блок HPCZC3135T9F та дроти.

Власник майна та представник власника майна в судовому засіданні заперечували стосовно задоволення клопотання. Власник майна посилався на те, що протиправної діяльності, передбаченої ч.5 ст. 361 КК України, не здійснює, не веде реєстрацію акаунтів, а здійснює продаж телефонних номерів фізичним особам для реєстрації в різних додатках через власний розроблений сайт, маючи певну кількість сім-карт, шляхом відправлення sms-повідомлень.

Представник власника майна посилався на те, що протиправна діяльність за ст. 361 КК України може бути виявлена лише оператором зв`язку, а не рапортом оперативного співробітника, жодного листа від оператора зв`язку в матеріалах справи немає. Крім того, відсутня термінація трафіку, про яку зазначає прокурор в клопотанні, яка може бути тільки голосова. Також звертає увагу на те, що згідно клопотання, протиправна реєстрація акаунтів зафіксована за жовтень місяць 2023 року (з 02.10.2023 року по 07.10.2023 року) в Солом`янському районі міста Києва, в той час як дане кримінальне провадження №12023100090003241 було зареєстроване 07.11.2023 року і обшук проводився в Деснянському районі міста Києва.

Слідчим суддею в порядку ч.4 ст. 172 КПК України було викликано для опитування експерта ОСОБА_6 , який безпосередньо входив до складу комісії, що здійснювала вимірювання параметрів електронної комунікаційної мережі загального користування за адресою Шолом-Алейхема, 3. Проте, з огляду на те, що останній був мобілізований до ЗСУ з 25.01.2024 року (що підтверджується заявою ДП "Український державний центр радіочастот" від 13.03.2024 року та Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_10 від 25.01.2024 року), заслухати його не виявилось можливим.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023100090003241 від «07» листопада 2023 року за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

30.11.2023 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, яке на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) на підставі ст. 233 КПК України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , 3-й поверх було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; модем GoIP з наліпкою 37-40 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 шт.; модем із наліпкою 17-20 та сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 13-16 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 9-12 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 18 шт.; модем «Eight Channels GSM Gateway» з наліпкою 1-8 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 8 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» му кількості 32 шт., із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 32 шт.; роутер №32MCFRM: 7010120 з наліпкою 1; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_6 з наліпкою «не рабочие 4,6,12,20,32» з сім-картками мобільного оператора «Київстар» в кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_7 з сім-картками у кількості 31 шт.; GSM шлюз з наліпкою 28 з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт.; GSM шлюз із наліпкою 2 із сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» у кількості 1 шт.; GSM шлюз із слотами для сім-карток та сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 64 шт.;антени для роутерів та GSM шлюзів у кількосіт 191 шт.; мобільний телефон марки «Tecno Pop 2F», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;системний блок «НР» із серійним номером CZC3665VMB; системний блок «НР» із серійним номером CZC3080YRQ; монітор марки «Philips» №000000230, клавіатура - 1 шт., мишка - 1 шт., дроти; маршрутизатор TP-LINK TL-SF1024D та дріт - 1 шт.; модеми TP-LINK (wi-fi роутери) із дротами до них у кількості 2 шт.; безперебійник моделі LPM-ULISSOVA - 1 шт.; монітор LES №005558 - 1 шт.; клавіатура - 1 шт.; мишка - 1 шт.; системний блок HPCZC3135T9F та дроти. Вказані речі вподальшому визнано речовими доказами.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами, на підставі яких відомостей прокурор дійшов до висновку, що мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; модем GoIP з наліпкою 37-40 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 шт.; модем із наліпкою 17-20 та сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 13-16 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 шт.; модем з наліпкою 9-12 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 18 шт.; модем «Eight Channels GSM Gateway» з наліпкою 1-8 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 8 шт.; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» му кількості 32 шт., із сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 32 шт.; роутер №32MCFRM: 7010120 з наліпкою 1; слоти для сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_6 з наліпкою «не рабочие 4,6,12,20,32» з сім-картками мобільного оператора «Київстар» в кількості 27 шт.; роутер із серійним номером НОМЕР_7 з сім-картками у кількості 31 шт.; GSM шлюз з наліпкою 28 з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт.; GSM шлюз із наліпкою 2 із сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 63 шт. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» у кількості 1 шт.; GSM шлюз із слотами для сім-карток та сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 64 шт.;антени для роутерів та GSM шлюзів у кількосіт 191 шт.; мобільний телефон марки «Tecno Pop 2F», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;системний блок «НР» із серійним номером CZC3665VMB; системний блок «НР» із серійним номером CZC3080YRQ; монітор марки «Philips» №000000230, клавіатура - 1 шт., мишка - 1 шт., дроти; маршрутизатор TP-LINK TL-SF1024D та дріт - 1 шт.; модеми TP-LINK (wi-fi роутери) із дротами до них у кількості 2 шт.; безперебійник моделі LPM-ULISSOVA - 1 шт.; монітор LES №005558 - 1 шт.; клавіатура - 1 шт.; мишка - 1 шт.; системний блок HPCZC3135T9F та дроти є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурором під час розгляду даного клопотання не доведено, що мало місце несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що була здійснена термінація міжнародного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації та незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом введення їх в оману. Під час проведення дослідження, яке зафіксовано в Акті вимірювання параметрів електронної комунікаційної мережі загального користування від 05.12.2023 року №32-747/МЕ08, голосовий трафік не знімався та не вимірювався, натомість знімався саме інтернет-трафік.

Таким чином під час розгляду вказаного клопотання прокурор не довів необхідність накладення арешту на майно, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, та можливості його використання як доказу у кримінальному провадженні №12023100090003241 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1