Решение № 119577630, 04.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/648/24

Провадження № 2/332/1172/24

Заочне рішення

Іменем України

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі : Чуб С.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У своєму позові ОСОБА_1 просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вони з 2010 року у вказаній квартирі не проживають, в її утриманні та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Харьков В.О., підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Треті особи, присутні в судовому засіданні, підтримали позицію позивача та її представника.

Відповідачі та представник департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 14.12.2007, складеним Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 20-24).

Договір найму житлового приміщення даної квартири був укладений між заводом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе в особі начальника ЖКО «Запоріжсталь» ОСОБА_10 та між ОСОБА_11 (а.с. 26-28).

Наймач квартири, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 43).

В подальшому договори про оплату за комунальні послуги укладались з дружиною померлого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , що підтверджують рахунки про оплату комунальних послуг, договір, укладений з ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с. 34-41).

Шлюб між ними зареєстрований 18.03.1971 (а.с. 42).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 44).

У квартирі зареєстровані позивач, відповідачі та треті особи (а.с. 47-51).

Вказане також підтверджується відповідями, наданими на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, згідно яких позивач та відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86-88).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. АДРЕСА_1 з початку 2010 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцерозташування: м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, ЄДРПОУ 40302133), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 07.06.2024.

Суддя О.С. Яцун