№ 119577608, 07.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2594/24

Провадження № 3/332/1618/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.10.1972, громадянина України, який працевлаштований водієм у ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 об 11-20 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб СКС PGO-42 ГІП 118703 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, провину визнає, клопотань не має.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 886434 від 22.04.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицями з фіксацією правопорушення, довідкою з бази даних «Армор».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,124,245,268,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян всумі 850,00гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун