Решение № 119573244, 22.05.2024, Веселиновский районный суд Николаевской области

Справа № 468/497/24

Провадження №2/472/175/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4915465823 від 14.06.2021 року в сумі 142 856,03 грн.

Позовну заяву обгрунтували тим, що 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4915465823,за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 103 004,58 гривень терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору.

Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4915465823 від 14.06.2021 року.

Позичальник не виконав умови договору перед банком, внаслідок чого має заборгованість станом на 22.02.2024 року в сумі 142 856,03 грн., з яких: 92 741, 92 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14,63 грн. - заборгованість за річними процентами, та 50 099, 48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві клопотав про розгляд даної справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. Відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідач неподав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4915465823, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 103 004,58 грн. терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору.

Відповідно до п.п. 2.2 Кредитного договору зазначено, що цей Договір, Паспорт кредиту № 5465823 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 4 Паспорту кредиту № 5465823).

17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4915465823 від 14.06.2021 року.

Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальником, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 22.02.2024 року становить 142 856,03 грн., з яких: 92 741, 92 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14,63 грн. - заборгованість за річними процентами, та 50 099, 48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Згідно укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору факторингу № 171221 у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно із п. 2.3. вищевказаного Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання вимог договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується ордером від 17.12.2021 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором складає 142 856,03 грн., з яких: 92 741, 92 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14,63 грн. - заборгованість за річними процентами, та 50 099, 48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами

Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором, а відповідач не надав доказів, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, суд вважає, що позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 142 856 грн. 03 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 258-296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства"ТАСКОМБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443 м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) заборгованість за кредитним договором № 4915465823 від 14.06.2021 року в сумі 142 856 (сто сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 03 (три) копійки, з яких: 92 741 (дев`яносто дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки - заборгованість по тілу кредиту; 14 (чотирнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки - заборгованість за річними процентами, та 50 099 (п`ятдесят тисяч дев`ятосто дев`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок - заборгованість за щомісячними процентами та судові витрати у виді судового збору в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко