№ 11957134, 22.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-7182/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Балан Тетяною Ігорівною, складений протокол № 1652 серії КН № 944502 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці КП «ОДЕСФАРМ», код за ЄДРПОУ23872470, за адресою:АДРЕСА_2в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за І квартал 2010 року по строку сплати 20.05.2010 року , згідно акту перевірки від 04.08.2010 року № 9054/15-1/23872470, чим було порушено п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.5.3.1. п.5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ (із змінами та доповненнями), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання з`явилась, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім визнання, в ході судового засідання, ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1652 серії КН № 944502 від 04.08.2010 року, актом перевірки 04.08.2010 року № 9054/15-1/23872470.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова