Постановление суда № 119568697, 06.06.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/372/24

УХВАЛА

Іменем України

06.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання представник заявника адвокат Скалецький О.О. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, зокрема:

-з Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , жителя с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Погребищенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , жителя с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, представник заявника адвокат Скалецький О.О. подавав раніше клопотання про виклик свідків:

-ОСОБА_3 , жительки с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області;

-ОСОБА_4 , жительки с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, через канцелярію суду начальник відділу ДРАЦСу Лучук Л.Й. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань представника заявниці та врахувавши те, що доказами, які він просить витребувати, він має намір підтвердити обставини заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявниці подане клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Що стосується клопотання представника заявниці про виклик свідків, то суд зауважує наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.

У зв`язку з викладеним клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 83, 84, 91 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника заявниці адвоката Скалецького О.О. про витребування доказів та про виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , жителя с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , жителя с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Погребищенської державної нотаріальної контори.

Оголосити перерву у відкритому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 19.07.2024.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жительку с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області;

- ОСОБА_4 , жительку с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя