Постановление суда № 119560893, 06.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа 160/14503/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількова В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці від 11.12.2023 р. №UА209000/2023/100763/2; від 13.12.2023 р. №UА209000/2023/100767/2.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем вказано Львівську митницю як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43971343).

Водночас, за кодом ЄДРПОУ 43971343, вказана назва юридичної особи Львівська митниця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно матеріалів справи, позивачем оскаржується 2 рішення митного органу.

Водночас, в матеріалах справи міститься платіжна інструкції №795 від 24.05.2024 р. на суму 3028,00 грн.

Відтак, слід вважати, що в порушення зазначених норм, позивачем не у повному обсязі долучено до позовної заяви документів, на підтвердження сплати судового збору при поданні позовної заяви в означеній справі, зокрема за 2 рішення митного органу.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» подана до суду без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, із зазначенням належного суб`єктного складу сторін у даній адміністративній справі, враховуючи викладені правові висновки у даній справі та надати примірники позовної заяви для суду та для учасників справи;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруталія» (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 6Я, код ЄДРПОУ 42424288).

Відповідач: Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд.1, код ЄДРПОУ 43971343).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков