Решение № 119557057, 28.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024м. ХарківСправа № 922/807/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства", м.Харків (адреса: 61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20) про стягнення 2406310,28 грн за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) №V-1641/03-H-1 від 15.03.2010 року у розмірі 2406310,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 року відкрито провадження у справі №922/807/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2024 року було відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024 року.

28.05.2024 року позивач надав до суду клопотання (вх.№13762), в якому просив розглянути справу без участі представника КП "Харківводоканал" та ухвалити рішення по справі, також зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В призначене судове засідання 28.05.2024 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

15.03.2010 року між КП КГ «Харківкомуночиствод» та ТОВ «Служба житлово- комунального господарства» було укладено Договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1641/03-Н-1.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011 року №132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», приєднано до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».

20.01.2012 року між КП КГ «Харківкомуночиствод» та ТОВ «Служба житлово- комунального господарства» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № V-1641/03-H-1 від 15.03.2010, у зв`язку з приєднанням комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод». згідно якої, вказаний договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 року №577/11 «Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 №66, затверджена нова редакція статуту КП КГ «Харківкомуночиствод», в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал». 26.01.2012 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП «Харківводоканал».

01.02.2012 рокуміж КП «Харківводоканал» та ТОВ «Служба житлово-комунального господарства» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № V-1641/03-Н-1 від 15.03.2010, у зв`язку з перейменуванням назви Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал».

10.06.2019 року між КГІ «Харківводоканал» та ТОВ «Управляюча компанія «Служба житлово-комунального господарства» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № V-1641/03-H-1 від 15.03.2010 про зміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлово-комунального господарства» приймає на себе усі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житлово-комунального господарства» по даному договору.

Згідно з новою редакцією договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № V-1641/03-Н-1 від 15.03.2010 (далі - Договір) КП «Харківводоканал» зобов`язалось надати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. а Відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Як вказує позивач, свої зобов`язання ним виконані в повному обсязі, надано відповідачу послуги з централізованого водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водоспоживання та водовідведення.

Відповідно до пункту 1.1. договору та додаткової угоди позивач зобов`язується надавати відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору та додаткової угоди до нього відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 4.1. договору та додаткової угоди оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється споживачем щомісяця на підставі платіжних документів, рахунків КП КГ "ХКОВ" тощо і затверджених тарифів за обсяги спожитої води та скинутих стічних вод, що визначені умовами цього договору в 7-денний термін після отримання платіжного документі, рахунку КП КГ "ХКОВ" тощо.

Відповідно до пункту 4.1.1. договору та додаткової угоди оплата за послуги здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно з пунктом 4.2. договору та додаткової угоди розмір тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення визначається в установленому діючим законодавством України порядку і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесення змін до договору.

Відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно показів приладів обліку, що підтверджуються копіями журналів зняття показів приладів обліку та з урахуванням діючих тарифів (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 04.02.2020 № 283 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.06.2016 № 1141», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.12.2020 № 2499 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.06.2016 №1141», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал») за період з 01.11.2020 по 31.01.2024 включно, Споживачу була нарахована плата (в тому числі і за абонентське обслуговування відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-V111 та постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг») в розмірі 3 242 261,51 грн та виставлені рахунки на що суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та п.4.4 Договору.

Як вказує позивач, сума заборгованості була частково сплачена, а саме у розмірі 721463,98 грн та з урахуванням перерахунку за березень 2021 року, залишок суми боргу становить 2406310,28 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно з ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статей 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов договору позивач свої зобов`язання з надання відповідачу послуги з централізованого водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водоспоживання та водовідведення виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.06.2023 в сумі 1909423,41 грн визнана боржником, про що свідчить підписаний акт звірки взаємних розрахунків від 08.06.2023 (а.с.26).

Матеріали справи містять рахунки за надані послуги, зокрема, згідно з рахунком №3073833 від 31.01.2024 року позивачем надані послуги відповідачу, з урахуванням попередньої заборгованості, на загальну суму 2406310,28 грн.

Відповідно до акту взаємних рахунків, підписаним позивачем, станом на 31.01.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2406310,28 грн.

Заборгованість ТОВ «УК «Служба житлово-комунального господарства» перед КП «Харківводоканад» виникла, у зв`язку з постійними недоплатами сум, нарахованих за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконав, на час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати вартості отриманих послуг, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 2406310,28грн підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже, підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 46, 73, 74, 79, 80, 86, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства" (адреса: 61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького,20; код ЄДРПОУ 33900831) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м.Харків, вул.Конторська,90; код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість в сумі 2406310,28 грн, з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 2404354,70грн; заборгованість за абонентське обслуговування 1955,58 грн, а також 28875,72 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "06" червня 2024 р.

СуддяК.В. Аріт