Постановление суда № 119544838, 05.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1345/23 Провадження № 2/613/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Пономаренко П.О., про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБогодухівського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко П.О. в судове засідання не з`явились, відповідач надав до суду клопотання в якому прохав вирішити питання щодо залишення позову без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за його відсутності, при цьому, його явка не була визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ