Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/4925/24
Провадження № 2-о/463/203/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації 20 жовтня 1993 року, внесеного до реєстрової книги 30.11.1993 року за № 6160 на ім`я серед інших, ОСОБА_2 .
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не подано копії заяви та всіх доданих до неї матеріалів і документів, які зазначені як додатки, що додаються до заяви відповідно до кількості учасників процесу для заінтересованої особи.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаУправління державноїреєстрації юридичногодепартаменту Львівськоїміської радипро встановленняфакту,що маєюридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити заявника, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька,299, код ЄДРПОУ 26526811.
Суддя Грицко Р.Р.
Судебное решение № 119541277, Личаківський районний суд м.Львова было принято 06.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 463/4925/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: