Постановление суда № 119520207, 29.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 924/72/24

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"

про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах інтересах держави в особі органу, уповноважено державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби та Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/72/24 від 16.01.2024 матеріали справи № 924/72/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2024.

04.03.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про повернення позовної заяви, відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

13.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.

15.03.2024 відділом діловодства суду від прокуратури отримано заперечення на клопотання про зупинення провадження.

21.03.2024 відділом діловодства суду від прокуратури отримано відповідь на відзив.

25.03.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

29.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про зупинення провадження.

В судове засідання 29.03.2024 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 924/72/247 до набрання законної сили судового рішення у справі № 560/18999/23.

В судове засідання 29.03.2024 прокурор з`явився, надав свої заперечення щодо клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/72/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/18999/23.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/72/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/18999/23.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя В.І. Мельник