Решение № 119515017, 04.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40239/23

Провадження № 2/127/5388/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,мотивуючи позовнузаяву тим,що 18.10.2020року останній встановивмобільний додатокmonobankв рамкахякого відкриваються поточні рахункиклієнтам (фізичнимособам),спеціальним платіжнимзасобом якихє платіжні карткиmonobank. Особливістю даногопроекту єте,що банківськеобслуговування здійснюєтьсядистанційно,без відділень. Пройшовши реєстрацію,одним ізшляхів танадавши одиніз пакетівдокументів,відповідач підписав Анкету-заявуклієнта додоговору пронадання банківськихпослуг «Monobank» шляхом застосуванняцифрового власноручногопідпису. В п.3Анкети-заявидо договорупро наданнябанківських послугmonobank,відповідач просиввстановити кредитнийліміт насуму,вказану умобільному додатку. У разівиходу зпільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка на 3,1 % місяць.

На підставіукладеного договору ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі30000,00грн.у виглядівстановленого кредитноголіміту напоточний рахунок,спеціальним платіжнимзасобом якогоє платіжнакартка НОМЕР_1 .

Банк своїзобов`язання заДоговором виконаву повномуобсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту. Разом зтим,відповідач ненадавав своєчаснобанку грошовікошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до утворення заборгованості,яка станомна 08.10.2023 року становить28931,50 грн., яка складається з: загального залишкузаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту) 28931,50 грн. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовезасідання представникпозивача нез`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено,що 18.10.2020року ОСОБА_1 встановив мобільнийдодаток monobankв рамкахякого відкриваютьсяпоточні рахункиклієнтам (фізичнимособам),спеціальним платіжнимзасобом якихє платіжнікартки monobank,у зв`язкуз чимпідписав анкету-заявудо договорупро наданнябанківських послугвід 18.10.2020року (а.с.8,15-34,132). Положеннями анкети-заявивизначено,що анкета-заяваразом ізУмовами іправилами обслуговуванняв АТ«Універсал Банк»при наданнібанківських послугщодо продуктівmonobank/UniversalBank,таблицею обчисленнявартості кредитуі паспортомспоживчого кредиту,що розміщеніза посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщенні за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг. Підписуючи цю Анкету-заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному додатку monobank ОСОБА_1 просив:

-відкрити поточнийрахунок в АТ«Універсал Банк»у гривні найого ім`я НОМЕР_2 ;

-встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку.

Згідно зумовами Анкети-заявиу разівиходу зпільгового періоду,що складаєдо 62 днів,на кредитбуде нараховуватисяпроцентна ставка 3,1% на місяць.

ОСОБА_1 засвідчив генераціюключової пари з особистимключем і відповіднимйому відкритим ключем 0282A7F249D173395AFD436517BC5DCD59D2BA5E80EFBD4AEAFE4733A765D20C81, що будевикористовуватися УЕПу мобільномудодатку длязасвідчення йогодій. Також він визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.

Згідно зумовами вказаногодоговору банксвої зобов`язанняза Договоромпро наданнябанківських послугвиконав уповному обсязі,а саменадав відповідачу можливістьрозпоряджатись кредитнимикоштами наумовах передбаченихдоговором тав межахвстановленого кредитноголіміту -29000,00грн., що підтверджуєтьсявипискою прорух коштівпо картці та довідкоюпро розмірвстановленого кредитноголіміту (а.с. 56-131, 133-134).

Відповідно доп.5.16Загальних умоввипуску таобслуговування платіжнихкарток,у разіпорушення термінусплати щомісячногомінімального платежупонад 90днів вся заборгованість закредитом вважаєтьсяпростроченою (істотнепорушення клієнтомзобов`язань).На залишокпростроченої заборгованостібанк нараховує,а клієнтсплачує штрафу розмірізгідно ізТарифами,але небільше 50%від суми,одержаного клієнтомкредиту. При цьомудіє відсотковаставка закористування кредитому розмірі 0,00001 % річних.

Пунктом 5.21.Загальних умоввипуску таобслуговування платіжнихкарток визначено,що банкмає правовимагати достроковоговиконання борговихзобов`язань вцілому абов певнійбанком частці у разі невиконання клієнтом зобов`язань за договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язанняза договоромне виконав.У зв`язкуз чиму ньогоутворилася заборгованість,яка станомна 08.10.2023 року становить 28931,50 грн.,яка складається з:загального залишкузаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту) 28931,50 грн. (а.с. 9-14).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином,суд вважаєобґрунтованою вимогоюпозивача простягнення з відповідача боргуза договоромпро наданнябанківських послуг«Monobank» на загальнусуму 28931,50 грн.

При подачіпозову досуду позивачембуло сплаченосудовий збірв розмірі 2684,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства«Універсал Банк» заборгованість задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»від 18.10.2020року врозмірі 28931,50 грн. (двадцятьвісім тисяч дев`ятсот тридцятьодна гривня 50коп.) станом на 08.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства«Універсал Банк»витрати наоплату судовогозбору всумі 2684,00грн. (двітисячі шістсотвісімдесят чотиригривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 04.06.2024 року.

Суддя: