Решение № 11951412, 14.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 2п-1444/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ВТБ Банк звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що 17 серпня 2005 року між сторонами укладено договір № 264-К, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4950, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 %.Оскільки відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредиту, то у нього станом на 10.12.2008 року склалася заборгованість в розмірі 8830, 02 грн., які позивач просить стягнути з, а також судові витрати в розмірі 118, 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно договору № 264-К ВАТ ВТБ Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування кредит в сумі 4950, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 17.02.2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не погашає кредит в строки встановлені в п. 4.3 договору, чим самим порушив умови цього договору.

Як встановлено п. 7 Договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочки, а при порушенні позичальником строків сплати відсотків за кредит та строків погашення заборгованості по кредиту відсоткова ставка збільшується до 30 % річних, підставі чого прострочений кредит становить 4950, 00 грн., а прострочені відсотки - 3880, 02 грн., у звязку з чим загальна сума заборгованості становить 8830, 02 грн.

Відповідачем також порушені загальні умови виконання зобовязання, передбачені статтею 526 ЦК України.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 118, 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ВТБ Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії на рахунок № 373959000500, МФО 312787, код ЭРДПОУ 14359319 суму боргу в розмірі 8830 вісім тисяч тридцять) грн.02 коп. та 118, 30 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.