Єдиний державний реєстр судових рішень "05" червня 2024 р. Справа № 363/2577/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П. розглянувши заяву Димерського комбінату комунальних підприємств (07330 Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Ярослава Мудрого, 18, банківські реквізити: НОМЕР_1 , МФО: 322669 в філії Головного управління АТ «Ощадбанк» м. Київ; НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 03803567) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого:
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сплатити заборгованість за: послуги з централізованого опалення у розмірі 9218,67 грн.
Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Димерського комбінату комунальних підприємств (07330 Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Ярослава Мудрого, 18, банківські реквізити: НОМЕР_1 , МФО: 322669 в філії Головного управління АТ «Ощадбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ: 03803567) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 9 218 (дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 67 копійок.
2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Димерського комбінату комунальних підприємств (07330 Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Ярослава Мудрого, 18, банківські реквізити: НОМЕР_1 , МФО: 322669 в філії Головного управління АТ «Ощадбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ: 03803567) витрати по сплаті судового збору по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійок, з кожного.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ____ О.П. Дьоміна
Згідно зіст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разіненадходження заявиборжника проскасування наказупротягом п`ятиднів післязакінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «_» ______20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
СУДДЯ _______ О.П. Дьоміна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
Судебное решение № 119511789, Вишгородський районний суд Київської області было принято 05.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 363/2577/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: