Постановление суда № 119509359, 05.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/865/24

Номер провадження 2/585/532/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року Роменсьим міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року частково задоволено позов.

В п.3 ухвалено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок судового збору.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок судового збору.»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення суду від 30.04.24 року, оскільки вони є очевидними технічними помилками і не змінюють суті ухваленого судом рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду в п.3 резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок судового збору.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ