Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 171/1950/22
Провадження № 1-кп/210/344/24
04 червня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКривий Рігобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12022041410000282від 22.11.2022року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №12022041410000282від 22.11.2022року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
19 березня 2024 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява про те, що з 31 січня 2024 року припинено дію доручення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що захисника не має, просить призначити безоплатного захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу призначення обвинуваченій безоплатного захисника.
Вислухавши думку сторін, суддя приходить до наступних висновків.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно неї суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49, 77, 80 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській області,призначити адвокатадля здійсненнязахисту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою м. Кривий Ріг пр. Миру, 24, зал судових засідань № 306 для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04 червня 2024 року.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 119504903, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 04.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 171/1950/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: