Решение № 11949310, 05.08.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

cправа № 2-4509/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородньої Л.В., за

участю представника позивача Костюченко С.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом міського комунального виробничого підприємства

«Дніпроводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач міське комунальне виробниче підприємство

«Дніпроводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів

суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення в сумі

3642 гривні 88 копійок та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог

зазначили, що позивач надає послуги з водопостачання і водовідведення за

адресою проживання відповідачів, які повинні сплачувати дані послуги. Проте

відповідачі оплату за ці послуги здійснювали не регулярно у звязку з чим і

виникла зазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила

їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала

частково, просила застосувати позовну давність, не заперечуючи щодо наявності

суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву щодо розгляду справи у його

відсутності, не заперечуючи проти суми заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що

позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкритий

особовий рахунок № 971821000008, що підтверджується розрахунком та

повідомленням, наданим міським комунальним виробничим підприємством

«Дніпроводоканал», та довідкою про реєстрацію відповідачів.

Позивач за вказаною адресою надає теплову енергію відповідачам по опаленню

квартири та гарячого водопостачання, за що нараховуються відповідні тарифи, що

підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за

надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сімї наймача, які

проживають разом з ним, зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні

послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим

в установленому порядку тарифам.

За змістом ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», пункту

30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення холодної та

гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України № 630 від 21 липня 2005 року, споживачі зобовязані своєчасно проводити

оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідачі за період з 01 грудня

1999 року по 01 травня 2010 року оплату послуг позивача здійснювали не в

повному обсязі у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3642 гривень 88

копійка.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в

редакції 1963 року, застосувати позовну давність до вимог позивача за період з

01 грудня 1999 року по 01 січня 2004 року.

Крім того, заборгованість, що склалася за межами позовної давності, яка

згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, на чому

наполягала і відповідачка в судовому засіданні, в звязку з тим, що позивач

пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з

поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь

позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51

гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 209, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до

ОСОБА_2, ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Міського комунального виробничого підприємства

«Дніпроводоканал» суму заборгованості у розмірі 2 795,93 грн. на р/р

26007301117501 у Акціонерному банку «Південний» м. Дніпропетровська, МФО

306458, ОКПО 03341305.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати

сторонам по справі негайно після його проголошення.

Суддя: