Постановление суда № 119492124, 04.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2024 Справа № 756/2828/24

Унікальний номер 756/2828/24

Номер провадження 2/756/2342/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11487665000 від 10.02.2017 року (в системі обліку Банку № 11487665001) у розмірі 1522518,41 грн, з яких: 1171180,75 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 82996,06 грн з 10.03.2022 року по 26.02.2024 року; 342537,74 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом з 10.02.2022 року по 09.02.2024 року; 8799,92 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 11.03.2022 року по 09.02.2024 року; стягнути з ОСОБА_2 як солідарного з ОСОБА_1 боржника заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11487665000 від 10.02.2017 року (в системі обліку Банку № 11487665001) у розмірі 1522518,41 грн, з яких: 1171180,75 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 82996,06 грн з 10.03.2022 року по 26.02.2024 року; 342537,74 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом з 10.02.2022 року по 09.02.2024 року; 8799,92 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 11.03.2022 року по 09.02.2024 року; стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

В підготовче судове засідання призначене на 09.04.2024 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Підготовчий розгляд справи відкладено до 11.00 год 09.05.2024 року.

09.05.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.00 год. 04.06.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні 04.06.2024 року судом на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду по суті на 29 липня 2024 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик