Постановление суда № 119490972, 04.06.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/194/24

Провадження № 2-во/242/30/24

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 рокуСелидівський міський суд Донеької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 242/194/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27.02.2024р.заочним рішеннямСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті позовнівимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

28.05.2024 року надійшла заява від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №242/194/24, а саме у виконавчому документі не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «3616802813» замість вірного « НОМЕР_1 ».

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при винесені заочного рішення від 27.02.2024 допущено описку в заочному рішенні, а саме зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », що стало підставою описки у виконавчому листі.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Селидівським міським судом Донецької області від 08.04.2024 була допущена описка, а саме зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описку у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2024 року та у виконавчому листі виданому 08.04.2024 Селидіським міським судом Донецької області.

Керуючисьст.ст.260,269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2024 року у справі №242/194/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити опискуу виконавчому листі №242/194/24 виданого 08.04.2024 року Селидівським міським судом Донецької області зазначивши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: