Постановление суда № 119480948, 03.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21778/23

Провадження № 6/761/1013/2024

У Х В А Л А

03 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну позивача у справі, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №761/21778/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується дана заява. Після усунення недоліків потрібно було надати суду копію виправленої заяви з додатками та доказ направлення уточненої заяви з додатками іншим учасникам справи.

31.05.2024 р. до суду надійшла заява на усунення недоліків разом з уточненою заявою, де заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача. При цьому, в заяві зазначено, що виконавчий лист не був отриманий та не перебуває на примусовому виконанні.

Відтак, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а не стягувача у виконавчому документі.

Крім цього, доказів направлення уточненої заяви з додатками боржнику не надано.

Отже, станом на 03.06.2024 року заявник викладені в ухвалі суду від 28.05.2024 недоліки усунув не повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну позивача у справі, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №761/21778/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.