Решение № 119474309, 03.06.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.06.2024

Справа № 334/11611/23

Провадження № 2/334/1873/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 147280,58 грн., які є заборгованістю по кредиту у розмірі 89508,38 грн., заборгованість за процентами у розмірі 31,50 грн., заборгованість за комісією у розмірі 57740,70 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 11.03.2019 на підставі кредитного договору № 1001263605002 позивач видав відповідачу кредит у сумі 134831 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних та 2,99% щомісячної комісії від суми позики. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договору у нього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Відповідач відзиву на позов не надала, подала заперечення у яких вказала, що після відкриття провадження у справі здійснила часткове погашення боргу у сумі 12000 грн., які не були враховані при розгляді справи.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Заочним рішення суду від 15.03.2024 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року заочне рішення від 15.03.2024 скасоване, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2024 року, яке в подальшому відкладено на 03.06.2024 року у зв`язку із неявкою відповідача.

У судове засідання, яке відбулось 03.06.2024 року відповідач повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

11.03.2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 1001263605002, відповідно до умов якого відповідачу виданий кредит у розмірі у сумі 134 831 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних та 2,99% щомісячної комісії від суми позики.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав заяву №1001263605002 від 11.03.2019 року та паспорт споживчого кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 20.06.2023 року по кредитному договору становить у сумі 147 280,58 грн., які є заборгованістю по кредиту у розмірі 89 508,38 грн., заборгованість за процентами у розмірі 31,50 грн., заборгованість за комісією у розмірі 57 740,70 грн.

Відповідно до квитанції 21.02.2024 року платником ОСОБА_2 здійснено погашення заборгованості за кредитним договором №1001263605002 у сумі 12000 грн. за позичальника ОСОБА_1 .

Будь-яких заперечень щодо зарахування вказаної суми грошових коштів зі сторони банку до суду не надходило.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексуУкраїни в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями частини першої статті 1050ЦК України унормовано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ураховуючи наведене суд дійшов про обґрунтованість вимог позивача.

Водночас, матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача в рахунок погашення заборгованості сплачено 12000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що предмет спору (стягнення в сумі 12000 грн.) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

вирішив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення 12000 (дванадцяти тисяч) гривень закрти.

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №1001263605002 від 11.03.2019 року у сумі 135280 (сто тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 58 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін