Постановление суда № 119471586, 03.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4235/24

Провадження № 2/487/2027/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» (місцезнаходження: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 31) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024директор ТОВ«Ліски-М»Танцюра В.А.звернувся доЗаводського районногосуду м.Миколаєва зпозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в якомупросив стягнутиз відповідачівв солідарномупорядку заборгованістьза комунальніпослуги станомна 30.11.2023в сумі9111,83грн.,з яких:8637,30грн.- заборгованість; 258,18 грн. - 3% річних; 216,35 грн. інфляційні витрати. Також просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В порушення вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України, представником позивача не надано суду відомостей, щодо реєстрації у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, ч. 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 14, 177, ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261,ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -залишити без руху.

Надати представнику позивачастрок десять днівз дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

надати суду відомості щодо реєстрації у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В Щербина