Постановление суда № 119471013, 03.06.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2397/23

Провадження № 2-п/396/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2024 року у справі № 396/2397/23. Заяву мотивує тим, що про існування вказаної цивільної справи дізналася після ухвалення рішення та його надходження в Єдиний портал державних послуг "Дія". Вона перебуває за кордон. 24.04.2024 року, зареєструвавши електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд", отримала повне заочне рішення суду та матеріали справи. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути переглянута.

21.05.2024 року постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

30.05.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань до суду не подавала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

17 квітня 2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IВAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за кредитним договором № С-001-027127-18-980 в розмірі 15315,08 гривень, з яких: 5659,13 грн. заборгованість за основним боргом; 9655,95 грн. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № Z75.19690.004070774 в розмірі 55068,35 гривень, з яких: 20322,16 грн. заборгованість за основним боргом; 34746,19 грн. заборгованість за відсотками. Всього стягнутизаборгованостізадоговорами узагальномурозмірі70383,43грн. та 2684 гривні витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання матеріалів позовної заяви разом із ухвалою щодо відкриття провадження із визначеною датою судового засідання на адресу її проживання, судовими повістками. Водночас, обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 396/2397/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14:00 годину 28 червня 2024 у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська