№ 11945587, 17.09.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

№4-644/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.09.2010 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А., рассмотрев представление следователя прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска Бровко В.Н. по уголовному делу № 68109032 о приостановлении расходных операций по текущему банковскому счёту,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило представление следователя прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска по уголовному делу № 68109032, возбуждённому по факту завладения чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением, совершённое в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

Следователь прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска Бровко В.Н., по согласованию с прокурором Самарского района г. Днепропетровска, обратился в суд с представлением, в котором просит вынести постановление о приостановлении расходных операций по банковскому счету №2600 130451901 , открытом ООО «Денма» в ПуАО «Банк Кредит Днепр» , МФО 305749 .

В обосновании своего представления следователь указывает, что 01 апреля 2010 года между ООО "АВЕСТА" и ООО "САР" заключён договор хранения № 0104-10 в соответствии с условиями которого ООО "САР", за денежное вознаграждение, взяло на себя обязательства по хранению сахара-песка принадлежащего ООО "АВЕСТА", на территории склада, расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул. Космонавта Волкова, 2-ж, и обязуется возвращать товар заказчику партиями в течение срока действия договора.

В соответствии с актом приёма-передачи № 1 от 01 апреля 2010 года, ООО "САР" от ООО "АВЕСТА" принят на хранение сахар-песок в количестве 130 тон, на общую сумму 1087164.00 грн.

В дальнейшем, при попытке ООО "АВЕСТА" подать заявку на получение части находящегося на хранении у ООО "САР" сахара, от должностных лиц указанного предприятия, последовал безосновательный отказ в выдаче принадлежащей ООО "АВЕСТА" продукции.

Проведённой проверкой установлено, что на территории склада занимаемого ООО "САР" и указанного в договоре хранения, продукции принадлежащей ООО "АВЕСТА", а именно 130 тон сахара-песка, в настоящее время нет, место её нахождения не известно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что действия должностных лиц ООО "САР" были направлены на умышленное, незаконное завладение имуществом ООО "АВЕСТА", на общую сумму 1087164.00 грн., а именно на завладение чужим имуществом путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершённое в особо крупных размерах.

Проведенными мероприятиями установлено, что в схемах присвоения чужого имущества использовались реквизиты и текущий счет ООО «Денма», код 36840325.

20.08.2010г. прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска в отношении должностных лиц ООО "Денма" возбужденно уголовное дело по факту завладения чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением, совершённое в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, а также по факту повторной легализации доходов, полученных преступным путём, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК Украины.

Предприятием ООО «Денма», код 36840325 открыт текущий счет № 2600130451901 в ПуАО «Банк Кредит Днепр», МФО 305749.

Статьёй 29 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что при наличии достаточных данных о том, что преступлением причинён материальный ущерб, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры к обеспечению иска. Согласно ст.126 УПК Украины обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путём наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого и подозреваемого либо лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество не находилось, а также путём изъятия имущества, на которое наложен арест. Наложение имущества на вклады указанных лиц производится исключительно по решению суда.

Статья 1074 Гражданского кодекса Украины требует, что ограничение прав клиента по распоряжению денежными средствами, находящимися на его счёте не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счётом по решению суда в случаях, установленных законом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что указанным преступлением причинён материальный ущерб, в целях обеспечения гражданского иска и обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества или в части денежного взыскания, руководствуясь ст. 1074 ГК Украины, ст.ст. 29, 126 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Приостановить расходные операции по счёту №2600130451901, открытом ООО "Денма", в ПуАО «Банк Кредит Днепр», МФО 305749 .

1. На основании постановления о приостановлении расходных операций по счету №2600130451901, уполномоченным сотрудникам указанного банка направить на имя прокурора Самарского района г.Днепропетровска сообщение о приостановлении расходных операций по счетам и заблокированных на них суммах денежных средств;

2. Обязать должностных лиц банковского учреждения после предъявления постановления суда расходные операции по счёту приостановить незамедлительно, о чем сделать отметку с указанием суммы заблокированных денежных средств в настоящем постановлении в присутствии сотрудников прокуратуры Самарского района г.Днепропетровска или СГСБЭП Самарского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области, предъявивших постановление. В ходе процедуры приостановления расходных операций в каждом экземпляре настоящего постановления указать дату и время его предоставления в указанный банк, а также дату и время приостановления расходных операций по счету, о чём сделать отметку в настоящем постановлении;

3. Обязать должностных лиц банковского учреждения в случае поступления денежных средств на счет №2600130451901 после приостановления движений по счету, в течении суток сообщать в прокуратуру Самарского района г. Днепропетровска.

4. Организацию и выполнение указанных действий поручить сотрудникам Самарской прокуратуры г.Днепропетровска или СГСБЭП Самарского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить прокурору Самарского района г. Днепропетровска.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: А.А. Сухоруков