№ 11945440, 25.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1737/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Свято», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Свято» (ЄДРПОУ 05430981), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23б, актом перевірки № 000132 від 10.06.2010 року, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на загальну суму 80 грн., чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується актом № 000132 від 10.06.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Свято», здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.